№ 812
гр. Плевен, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
СъдебниСтефан Ив. Копчев
заседатели:Станислав Ж. Михайлов
при участието на секретаря А. Г. П.
и прокурора Д. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20234400200406 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Н., редовно призован, се явява лично.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ЛОВЕЧ се явява заместник окръжен
прокурор Д. Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Н.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Ще участвам сега без защитник. Следващия път ще се яви.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
К. И. Н., роден в гр. Л., с настоящ адрес в гр.Л., ул. „ А. С.“ №*,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан с
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Н.: Получил съм обвинителния акт преди
повече от седем дни. Знам за какво е производството.
1
Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275
2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Н.: Нямам основания за отводи
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с оглед превилата на родовата и местна подсъдност – чл. 35, чл.
36 от НПК и съгласно определение на ВКС делото е подсъдно на Окръжен
съд - Плевен като първа инстанция. В случая не са налице основания за
прекратяване или спиране, също така считам, че в хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към момента
не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и не
се налага назначаването на защитник, вещо лице и преводач или следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение „парична
гаранция“ считам, че към момента не са налице основания за изменението й и
следва да остане същата до приключване на съдопроизводствените действия.
Нямам искания за събирането на нови доказателства. Моля, да насрочите
съдебното заседание с призоваване на лицата в приложението към
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Н.: Съгласен съм да продължава делото. Бяха
ми нарушени правата в хода на ДП и то много. Една 1 година и 5 месеца седя
в следствения арест. Подписите на протоколите за обиск, за личния ми обиск
и претърсване на автомобила не са мои. 1 година искам графологична
експертиза на подписите и не ми уважават искането. Мога да добавя още
2
много неща.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че същите
са изразили валидни становища по въпросите по чл. 248 от НПК. Настоящият
съдебен състав намира, че делото е родово и местно подсъдно на Плевенски
Окръжен съд, така както указания са дадени в определението на ВКС, които
са задължителни и следва да бъдат приложени от настоящата съдебна
инстанция. Съдът не намира причини за прекратяване или спиране на
наказателното производство, но приема, че в хода на ДП са допуснати
съществени процесуални нарушения свързани с начина на водене на
разследването и обективизирането на съответните действие в съставените от
разследващите органи протоколи за тези действия. В тази насока възражения
се излагат и в днешното съдебно заседание лично от подсъдимия, а пороците
свързани с процесуалните действия извършени в хода на ДП са детайлно
обсъдени и посочени в решение №153/30.12.2022г., постановено по ВНОХД
№275/2022г. по описа на Апелативен съд – гр. Велико Търново. Настоящия
съдебен състав приема, че посочените от Апелативния съд - Велико Търново
пороци, допуснати в хода на ДП с начина на образуване на ДП и първите
действия по разследването не могат да бъдат преодолени при евентуално
разглеждане на делото от съдебната инстанция. В тази насока са и
съображенията, посочени в мотивите на въззивното решение. Предвид на това
настоящият съдебен състав приема, че съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото върнато на Окръжна прокуратура – Ловеч, откъдето е
администрирано с обвинителен акт за отстраняване на нередностите и
допуснатите процесуални нарушения в хода на ДП, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия и посочени в мотивите към решение
№153/30.12.2022г. по ВНОХД №275/2022г. по описа на Апелативен съд –
Велико Търново.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №406/2023г. по описа на Окръжен съд – гр.
Плевен.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Окръжна прокуратура - Ловеч за отстраняване на допуснатите
3
процесуални нарушения в хода на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново в седмодневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4