№ 65182
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110103626 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „игк и сие“ СД,
ЕИК 02, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“дб“ № 19, представлявано от
ЯИК, насочена срещу И. Я. К., ЕГН **********, Ж. Я. К., ЕГН ********** и И. К. К., ЕГН
**********, и трите с адрес гр.София, ул.“ЗЧ“ № 104Б, ет.5, ап.49, за признаване за
установено, че ищецът е собственик на основание давностно владение на поземлени имоти с
инедтификатори 68134.1107.178 и 68134.1107.16.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждане от
28.01.2023 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно
поправянето на установените пропуски и едномесечен срок, в който ищецът да стори това,
удължен два пъти по молба на ищеца до 10.04.2023 г., а след това до 10.05.2023 г. вкл.
Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент не са изпълнени
указанията, дадени с разпореждането от 28.01.2023 г. В същото време действията по
привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК са обезпечени с
изготвените съдебни удостоверения до СО, дирекция „Общински приходи“ и АГКК, както и
изготвено на 30.01.2023 г. придружително писмо до Агенция по вписванията. По делото
липсват данни за проявена активност от страна на ищеца, като същият на 22.02.2023 г. е
получил съдебните удостоверения за снабдяване с данъчна оценка и скица на процесните
имоти, след който момент не е извършил каквито и да са действия по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона.
По отношение на дадените в тази насока указания, които не са изпълнени, следва да
се отбележи, че с оглед възприетото в ТР 3/2010 г. на ВКС по т.д.№ 3/2009 г., от гл. т. на
процесуални последици, неизпълнението от страна на ищеца в срок на указанието на съда за
вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, се приравнява с тези по неизпълнение на
указанията на съда за отстраняване на констатиран порок /недостатък/ на исковата молба по
чл. 127 и чл. 128 ГПК, т. е. при неизпълнение е приложима разпоредбата на чл. 129, ал. 3
ГПК.
По изложените съображения, съдът намира, че нередовната искова молба следва да
бъде върната, а образуваното по нея производство - прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „игк и сие“ СД, ЕИК 02, със седалище и адрес на
1
управление гр.София, ул.“дб“ № 19, представлявано от ЯИК, насочена срещу И. Я. К., ЕГН
**********, Ж. Я. К., ЕГН ********** и И. К. К., ЕГН **********, и трите с адрес
гр.София, ул.“ЗЧ“ № 104Б, ет.5, ап.49, за признаване за установено, че ищецът е собственик
на основание давностно владение на поземлени имоти с инедтификатори 68134.1107.178 и
68134.1107.16.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3626/2023 г. по описа на Софийски
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2