Протокол по дело №48563/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12756
Дата: 31 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20221110148563
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 12756
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110148563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
се представляват.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г.а с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ: П. Г. Н. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: Д. И. Т. – редовно призован по телефона от 07.04.2023
г. от секретаря, не се явява.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства на страните, чрез разпита на призованите за днес от
съда двама свидетеля.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля по л.к.
1
П. Г. Н. – роден на ... г. в с. К., живущ в гр. П., ЕГН **********,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 НК и след като същият обеща да говори истината, на въпроси на
страните и съда, отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда: Управлявах автомобил „Шкода“.
Бяхме отишли за вода в гр. ... и бяхме паркирали. Като си напълнихме вода и
се върнахме от чешмата едно момче каза, че една кола ме е ударила и е
избягала. Задната част беше ударена, стоп и заден ляв калник. Случаен
свидетел ни каза, другият участник е избягал. При маневриране е ударил
колата и си е заминал. Наблизо е бил спрял до нас. При излизане на заден ход
ни е ударил. Заплатиха ни от застрахователя щетата. Уведомихме 112.
Мястото беше посетено от органите на КАТ след час.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА двустранния констативен протокол, приложен по
делото. Свидетелят потвърди, че това е протокола, който са попълнили.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. Г.а: Казаха, че другият водач е с л.а.
„Сеат“. Момчето също беше записал номера на колата, тъмносин или
светлосин. Не си спомням относно пола на шофьора, не съм сигурен, но
мисля, че беше мъж. ПТП настъпи на паркинг до чешмата, беше оформено
като тротоар и на него се паркира. Всички паркират там. Имаше и други
паркирали коли.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда: Кола до кола са там. От чешмата
няма видимост към паркиралите коли. Не се вижда пряко от чешмата.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля, поради изчерпване на
въпросите към същия. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лв.

Свидетелят се освободи от залата, поради изчерпване въпросите към
същия.

2
ЮРК. Г.А: Държа на показанията на свидетеля. След като е и редовно
призован, т.е. бил е намерен на адреса и считам, че неговите показания са
необходими с оглед изясняване на участието му в процесното ПТП.

СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът поддържа доказателственото си
искане за събиране на свидетелски показания и на другия участник в ПТП,
както и че същият е бил редовно призован за дн.с.з., но не се явява без да
посочва уважителни причини за неявяването си, на осн. чл.91, ал.1 вр. с чл.85
от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И :

НАЛАГА глоба на свидетеля Д. И. Т. в размер на 200 лева, за
неявяването му в днешното съдебно заседание, след като е бил редовно
призован.
ОПРЕДЕЛЯ сл.с.з. по реда на чл. 158 ГПК за последно такова за
събиране на тези доказателствени средства.
РАЗПОРЕЖДА повторно призоваване на свидетеля Д. И. Т. на същия се
укаже, че при последващо неявяване ще му бъде наложена отново глоба в
увеличен размер и ще бъде евентуално постановено принудителното му
довеждане в случай на неявяване.
Наложената глоба подлежи на обжалване пред настоящия състав в
едноседмичен срок от съобщаването на свидетеля и за налагането й.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 11:20 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4