Р Е Ш Е Н И Е № 260194/22.4.2021г.
гр. Ямбол, 22.04.2021
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ямболски
районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в публично заседание на седми април през две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
при секретаря С.М., като разгледа докладваното от съдията
докладчик гр.д.№ 1280 по описа на ЯРС за
2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от „Дичони“ ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление: гр. Ямбол, ул. Батак № 3, представлявано от управителя Д.И.Г. с
която против „Джони Транс 2016“ ООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул. „Граф Игнатиев бл.86, вх.В, ет.5, ап.50,
представлявано от управителя Й.П.Д., е предявен
положителен установителен иск с правно осн. чл.422, ал.1, във вр. с
чл.415 ал.1, във вр. с чл.124, ал.1 ГПК, във
вр. с чл.318, във вр. с чл.327, а.1 от ТЗ.
Претендира се от съда да
постановите решение, с което да приеме за установено по отношение на ответното
дружество, че дължи на ищеца сумата от
11 583.73 лв. с ДДС, представляваща изискуемо неизплатено
задължение за доставено от длъжника
дизелово гориво, дължимо на
основание рамков договор от 29.06.2018 г. по фактура № *** г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението пред ЯРС – 21.02.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.
В съдебно заседание за ищеца чрез
процесуален представител ИМ се поддържа, както и направените с нея
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника. Същият не се явява в съдебно заседание, не се
представлява, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът
като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На 21.02.2020 год. пред Районен съд Ямбол е
било депозирано заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от страна на „Дичони“ ЕООД
гр.Ямбол, с което е поискано
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист против длъжника „Джони Транс
2016“ ЕООД гр.Ямбол„Джони
Транс 2016“ ООД гр.Ямбол, за сумата от 11 583,73
лева. По така депозираното
заявление пред Районен
съд Ямбол е образувано ч. гр.дело № *** год по описа на същия съд.Заповедният съд е уважил искането на заявителя за претендираната сума и е
издал заповед № *** год. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.В срока по чл.414, ал.2 ГПК е
постъпило възражение от длъжника.
По делото са ангажирани писмени
доказателства, а именно: зав. копие на фактура № *** г., зав. копие на служебен
бон от 24.01.2019 г., зав. копие на служебен бон от 26.01.2019 г., зав. копие
на служебен бон от 27.01.2019 г., зав. копие на служебен бон от 05.01.2019 г.,
зав. копие на служебен бон от 15.01.2019 г., зав. копие на служебен бон от
03.01.2019 г., зав. копие на служебен бон от 15.01.2019 г., зав. копие на
служебен бон от 23.01.2019 г., зав. копие на служебен бон от 23.01.2019 г.,
зав. копие на рамков договор от 29.06.2018 г.,
зав. копие на Приложение № 1 към Рамков договор за продажба на гориво от
29.06.2018 г. и зав. копие на преводно нареждане/вносна бележка от 17.06.2020
г.
По
делото е изслушана и съдебно-счетоводна експертиза видно от заключението на
вещото лице по която: фактура № *** год. е осчетоводена в счетоводството на
„Дичони“ ЕООД и е въведена в „Дневник за продажбите“ за данъчен период
м.01.2019 год. на ред ***, с данъчна основа 9 653,11 лева и ДДС 1930,62
лева; фактура № *** год. е въведена в „Дневник за покупките“ на „Джони Транс
2016“ за данъчен период м.01.2019 год. на ред 80, с данъчна основа
9 653,11 лева и ДДС 1930,62 лева; След като процсната фактура е въведена в
„Дневник за покупките“ на ответника, тя участва във формирането на резултата,
отразен в Справка-декларация по ЗДДС и правото на ползване на данъчен кредит е
упражнено; По санни от счетоводните регистри на „Дичони“ ЕООД както и от
разговора с представителя на „Джони Транс 2016“
ЕООД – Й.П.Д., не се установяват данни за извършени плащания по фактура
№ ***.
При така установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни
изводи:
Съдът намира че е
сезиран с установителен положителен иск с правно основание чл. 415, ал.1 ГПК,
във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД.
Предявения иск е процесуално
допустим като предявен от и срещу процесуално легитимирана страна при наличие
на правен интерес с оглед разпоредбата на чл.415 ГПК.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата
на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото по делото редовно
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. От своя страна ищецът чрез процесуалния си представител е поискал
постановяване на неприсъствено решение против ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и материалноправните
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК. На
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства и изслушаната експертиза досежно факта на дължимостта на търсената
сума.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
По разноските:
Съгласно ТР №4/2013 год. от 18.06.2014 год.
с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските за заповедното производство, относно размера им, както и разпределя
отговорността за заплащането на тези разноски съобразно отхвърлената и
уважената част на иска.
Предвид изхода на делото, ищецът има право
на разноски в пълен
размер.
С оглед доказателствата за
сторените от ищеца разноски в заповедното и исковото производство и
представения списък на разноските по чл.80 ГПК, следва ответника да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата от 663,34 лева.
По изложените мотиви и на основание
чл.238 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1
във вр. чл.415, ал.1 ГПК, по отношение на „Джони Транс
2016“ ООД, с ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Граф Игнатиев бл.86, вх.В,
ет.5, ап.50, представлявано от управителя Й. П. Д., че ДЪЛЖИ на „Дичони“ ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул. Батак № 3, представлявано от управителя Д.И.Г.
сумата от 11 583,73 лева с ДДС, представляваща изискуемо неизплатено
задължение за доставено на „Джони Транс
2016“ ООД дизелово гориво,
дължимо на основание рамков договор от 29.06.2018 год., по фактура № *** год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението пред Районен съд Ямбол – 21.02.2020 год. до окончателното изплащане
на сумата, за която сума е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК с №*** год. по ч.гр. дело № *** год. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, „Джони Транс
2016“ ООД, с ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Граф Игнатиев бл.86, вх.В,
ет.5, ап.50, представлявано от управителя Й. П. Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Дичони“ ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул. Батак № 3 сумата от 663,34 лева, представляваща сбор
от сторените от ищеца разноски в исковото и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на
страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита
срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: