Решение по дело №35/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 март 2021 г.
Съдия: Вилиана Стефанова Върбанова Манолова
Дело: 20217200700035
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 68

 

гр. Русе, 30.03.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Русе, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

 

ГАЛЕНА ДЯКОВА

 

при секретаря  НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора  ДИАНА

НЕЕВА като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело 35 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Постъпила е касационна жалба от „Алекс 96“ ООД, против Решение № 260289 от 29.12.2020г., постановено по АНД № 1691/2020 г. по описа на РС - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление № 1987/2020 г. на Началник на Митница Русе, с което на дружеството, за извършено нарушение по чл. 126, ал.1, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове е наложено  административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000лв. и са отнети в полза на държавата 20 литра безоловен бензин и 152.200 литра „тежко масло“, „газьол“. В жалбата се навеждат касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на въззивното съдебно решение и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени наказателното постановление.

Касационният ответник взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава заключение за частична основателност на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл.218, ал.2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок от надлежна страна, атакува невлязъл в сила съдебен акт на районен съд, постановен в производството по Глава трета Раздел V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Административнонаказателната отговорност на дружеството е ангажирана за нарушение по чл.126, ал.1 от ЗАДС, тъй като на посочените в НП дата и място „Алекс 96“ ООД е държало акцизни стоки, без дружеството да притежава данъчен документ или  фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен документ или документ на хартиен носител, когато системата не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането или обезпечаване на акциза. Във въззивното производство жалбоподателят е представил документи, сочещи на извършване на нарушението от друго дружество. Съдът изобщо не е обсъдил тези доказателства и е приел, въз основа на приложените в административната преписка, че извършител на деянието е именно „Алекс 96“ ООД.  

Решението е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. При наличие на писмени доказателства, че влекачът и полуремаркето, собственост на „Алекс 96“ ООД, в които е държана акцизната стока, са отдадени под наем на друго дружество, както и че шофьорът на автомобила е в трудовоправни отношения с това друго дружество, съдът изобщо не е изследвал вероятността авторството на нарушението да не е правилно установено от административнонаказващия орган; липсват и мотиви в тази насока. Предвид изложеното, решението на Районния съд следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Русе. При новото разглеждане следва да бъде установено /чрез разпит, справка за регистрирани трудови договори и др./ към датата на извършване на нарушението лицето М.Д.С. с кого е било в трудовоправни отношения, както и дали установената акцизна стока е държана от „Алекс 96“ ООД или от друго дружество.

Мотивиран така и на основание чл.222, ал.2 от АПК, във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд - Русе

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ Решение №260289 от 29.12.2020г., постановено по АНД № 1691/2020 г. по описа на РС – Русе  и връща делото за ново разглеждане от друг състав на РРС при спазване на дадените указания.

Решението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         

 

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                   2.