О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………..2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-
ри състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на седемнадесети
февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско дело № 450 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 3796/16.01.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение № 5756 от 16.12.2019 г., постановено по гр.д. № 10621/2019 г. по описа на ВРС, ХХІ-ви състав, с което, на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че Я.П.Я., ЕГН ********** ***, не дължи на
ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г,
сумата от 1537,76 лева, начислена ел.енергия за периода 29.03.2018г. -
28.03.2019г., за която сума е издадена фактура №**********/28.06.2019г., на
осн. чл. 124, ал.1 ГПК. Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за това че
атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален
закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество
енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е
констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално
доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по
чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на
доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски.
Доказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна Я.П.Я..
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба,
намира следното:
Въззивната жалба е подадена
в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е
процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и
разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на
нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 3796/16.01.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение № 5756 от 16.12.2019 г., постановено по гр.д. № 10621/2019 г. по описа на ВРС, ХХІ-ви състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 450/2020 г. на ОС-Варна за 25.03.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.