№ 2887
гр. София, 15.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Николай Ст. Метанов
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503125 по описа за 2022 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1 ГПК и е образувано по частна жалба на С.
Т. С., чрез адв.Б. З. от САК насочена против Разпореждане № 269671/09.08.2022 г.,
постановено по в.гр.д. № 16577/2019 г. по описа на СГС, с което подадената от частния
жалбоподател частна жалба с вх.№ 2214/03.02.2022 г., чрез адв.З. срещу разпореждането под
№ 260875/21.01.2022 г., с което е върната подадена касационна жалба против постановеното
по делото решение, поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на
констатирани нередовности на същата.
Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази данните по
първоинстанционното дело приема, че компетентен да се произнесе по подадената от С. С.
частна жалба е касационната инстанция, а не АС София, поради което и производството
пред настоящия съд следва да се прекрати и делото да се изпрати по компетентност на ВКС.
Това е така, защото атакуваното разпореждане е за връщане на касационна жалба, а
според приетото в т.10 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК, тези разпореждания са действие по
администриране на касационната жалба /респ. - частната касационна жалба/, и не се
извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция по спора, а еднолично от
съдията-докладчик /така и задължителните за настоящата инстанция мотиви в ТР №
2/28.06.2022 г. по т.д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС/.
Ето защо и компетентна да се произнесе по правилността на този акт е именно
касационната инстанция.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд, ТО, 5- и състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 3125/2022 г. по описа на Апелативен съд
София.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ВКС на РБългария.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на частния жалбоподател пред ВКС на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2