О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
465/30.9.2019г.
Шуменският районен съд в открито съдебно заседание
на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Георгиева
при секретаря В. Илиева и с участието на прокурор
при ШРП – М. Николаева, като разгледа докладваното от районния съдия ЧНД № 2096/2019г.
по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано на основание постъпило
предложение от прокурор на РП гр. Шумен с правно основание чл.427, ал.1 от НПК,
във връзка с чл.89 от НК за прилагане на принудителни медицински мерки спрямо лицето
И.Д.Е., с ЕГН ********** ***.
В съдебно заседание, представителят на ШРП
поддържа предложението, лицето И.Е., с оглед изразеното съгласие от бащата да
бъде предадено на него по чл.89, б.“а“ от НК.
Лицето по отношение, на което се иска принудително
лекуване се явява лично в съдебно заседание. Назначеният служебен защитник на
лицето намира предложението на РП гр.
Шумен за неоснователно и моли съда да го остави без уважение, алтернативно ако
все пак съда реши да постанови такова по смисъла на чл.89, б.”а” от НК.
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от фактическа страна следното:
Лицето И.Д.Е. *** заедно с родителите и брат си.
Работел в почистваща фирма, но през месец април 2019г. останал без работа. На
19.05.2019г. пострадалата Събка Иванова Вълчева – майка на И.Е. му направила
забележка да не яде повече и да не троши хляба. Тогава И.Е. много се ядосал и
нанесъл удар с ножа, който държал в ръката си в областта на корема на майка си.
Пострадалата Събка Вълчева постъпила за лечение в „МБАЛ-Шумен“ АД гр. Шумен,
където същия ден й била извършена операция и на 29.05.2019г. била изписана от
лечебното заведение. По този повод било образувано ДП № 567/2019г. по описа на
РУ Шумен за престъпление по чл.128, ал.1 от НК.
С Постановление на ШРП от 21.08.2019г. ДП. № 567/2019г.
по описа на РУ Шумен е прекратено, тъй като назначената и изготвената съдебно
психиатрична експертиза установява, че към датата на деянието, И.Д.Е. не е могъл
да разбира свойството и значението на своите постъпки, както и да ръководи действията
си.
От писменото заключение на изготвената в
досъдебното производство и изцяло поддържано в съдебно заседание, съдебно
психиатрична експертиза на И.Е. е видно, че същият страда от психично
заболяване – ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ – ПАРАНОИДНО-ХАЛЮЦИНАТОРЕН СИНДРОМ.
Подчертава се, че към момента на деянието И.Е. е бил под въздействие на активни
болестни психотични синдроми, които изцяло са доминирали поведението му, т. е.
той не е бил в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си и
да ръководи действията си по смисъла на чл.33 от НК и не е в състояние да
участва в правни процедури, както и да изтърпява наказание.
Относно необходимостта от адекватни медицински
грижи, експертът в съдебно заседание счита, че към момента не е наложително
налагане на принудителни медицински мерки по смисъла на чл.89, б.”б” от НК, а
такива по б.“а“, тъй като е бил вече лекуван в ДПБ с. Царев брод и в момента е
добре и работи. Експертът предлага след като бащата е съгласен да поеме
задължение за неговото лечение, И.Е. да бъде предаден на него по смисъла на
чл.89, б.“а“ от НК.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че в
настоящия случай са налице предпоставките за прилагане на принудителни медицински
мерки по отношение на И.Д.Е., извършил общественоопасно деяние в състояние на
невменяемост, като бъде предаден на близките – баща му Д.Е.В., който да поеме
задължението за неговото лечение под наблюдение на психо-неврологически
диспансер към ДПБ с. Царев брод.
Водим от горното и на основание и на основание
431, ал.1 от НПК във връзка с чл.89, б.”а” от НК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДАВА, на основание чл.89, б."а" НК И.Д.Е., с ЕГН **********, с адрес: *** на близките му – баща му Д.Е.В., с ЕГН **********, който поема задължение за лечението му под наблюдение на
психо-неврологически диспандсер при ДПБ с. Царев брод.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 7 – дневен срок от днес пред ШОС.
След изтичане на 6 месечния срок делото да
се докладва на съдията –докладчик за произнасяне по реда на чл.432 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: