РАЗПОРЕЖДАНЕ
N…..
гр.Перник, 26.11.2019
г.
Пернишкият
окръжен съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на 26.11.2019
г. като разгледа докладваното от съдията докладчик Димитър Ковачев в.гр.д. N. 227 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по било реда на чл. 437, ал. 2 от ГПК и е приключило с решение на 09.07.2019г.
С молба
от 25.11.2019г. Жалбоподателя по делото Н.Ч. е поискал да му бъде върнато копие
от изпълнително дело 1534/2011г. по описа на ЧСИ Стилян Бадев.
Молбата следва
да се квалифицира по чл. 113
от ПРАВИЛНИК
за администрацията в съдилищата обн., ДВ, бр. 68 от 22.08.2017 г., в сила
от 22.08.2017 г.
Молбата
е неоснователна.
Съгласно
чл. 113 от правилника се връщат на страните представени от тях самите книжа
(копия или оригинали).
Копието
на изпълнителното дело е предоставено от ЧСИ по силата на чл. 436, ал. 3, изр.
2 от ГПК, а не от Н. Ч..
Дори и
представените от страните книжа се връщат само ако страната предостави заверени
преписи от тези книжа, които задължително остават по делото и се съхраняват
заедно с него до изтичане сроковете по чл. 65, ал. 1 от Правилника.
От
книжа, които не са били предоставени от съответната страна тя може да получи
само преписи след заплащане на такса-ако иска преписите да се изготвят от
съдебните служби или да си фотографира на место в деловодството на съда (чл.
78, ал. 2 от Правилника).
По
изложените съображения искането на Н. Ч. по молбата с вх. N. 6308/25.11.2019г. е неоснователно.
Водим от гореизложеното Пернишкият
окръжен съд
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Ч. по молбата с вх. N. 6308/25.11.2019г. - да му бъде върнато копие от изпълнително дело 1534/2011г. по описа
на ЧСИ Стилян Бадев.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчване на настоящото разпореждане на Н. Ч...
С-я: