ПРОТОКОЛ
гр.Кюстендил, 10.06.2019 г.
Кюстендилският
районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на десети юни,
две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Районен съдия: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ
при участието на
секретаря Светла Христова и зам.-районния прокурора Галина Д. сложи за
разглеждане н.о.х. дело № 1788 по описа за
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител прокурор Димитров.
ПОДСЪДИМАТА А.Е.Д., уведомена
от предходното съдебно заседание, се явява лично.
В залата се явява АДВ. О.П. ***, определен за назначаване на служебен защитник
на подсъдимата А.Е.Д. с уведомително
писмо № 193/11.04.2019г.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам финансова
възможност да си упълномощя адвокат. Желая да ми бъде назначен служебен
адвокат. Желая да ме защитава адв. П..
АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов
да поема защитата на подсъдимата.
С оглед становището на подсъдимата и на определения и
за служебен защитник,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. О.П. за служебен
защитник на подсъдимата А.Е.Д. за
нуждите на настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът констатира от
представен документ за самоличност – лична карта, че явяващата се в залата е подсъдимата А.Е.Д..
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК,
които се разглеждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Подзащитнита ми желае да сключи споразумение със КРП, като се признава за виновна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде разгледано делото в
днешното съдебно заседание. Постигнали сме споразумение със защитата на
подсъдимата, което представяме и моля да го
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. П.:
Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимите, което представяме и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 252
ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им становище
да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне
самоличността на подсъдимата:
А.Е.Д., родена на ***г***,
с постоянен адрес ***, българка, с българско гражданство, омъжена, неосъждана,
със средно образование, безработна, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимата
правата й по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разяснени са ми правата по чл.
55 НПК, които разбирам добре. Правата ми по горната норма са ми разяснени добре
и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да приемете и
впишете същото в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам
се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. С оглед изявленията на
страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен
вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл.
382, ал. 6 от НПК окончателния вариант на постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимата А.Е.Д., родена на ***г***,
с постоянен адрес ***, българка, с българско гражданство, омъжена, иеосъждана,
със средно образование, безработна, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
28.06.2018г. в гр. Кюстендил, пред надлежен орган на властта - старши
разследващ полицай при ОДМВР - гр. Кюстендил А. П., като свидетел по досъдебно
производство 568/2018г. по описа на РУ- гр. Кюстендил устно, съзнателно е
потвърдила неистина - че откритото и иззето на 08.01.2018г., при извършен личен обиск на М. В.
наркотично вещество - коноп/марихуана е нейна собственост, че М.В. не е
знаела, че в чантата има
наркотично вещество, като е заявила,
че има : „Моята чанта, която аз ползвах във въпросната вечер остана в М., без да съобразя, че в нея имах
наркотик - трева ... Количеството беше малко, не мога да посоча точен грамаж.
Същото ми беше подарък от едно момче от гр. София. Не ползвах подарената трева веднага, а я сложих в чантата и даже бях
забравила за нея...Когато оставих
чантата на М., тя не знаеше, че в чантата има наркотик, не й бях споделила. Тя
ми каза, че е била толкова изненадана от това, че се е шокирала и се е срамувала да каже, че е моя. По тази причина е казала, че марихуаната е била за нейна лична употреба. Категорично заявявам, че намерената трева в
чантата, която е ползвала Мартина във въпросната
вечер е лично моя” - престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.
На
основание чл. 381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.
290, ал. 1 от НК във вр с чл. чл. 54 от НК „Лишаване
от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, изпълнението на което да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години при условията на чл.
66, ал. 1 от НК.
По време на изпитателния срок
няма да се налагат възпитателни мерки.
Веществените
доказателства по делото – няма иззети.
Сторени разноски по делото – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Галина Д. адв. О.П. А.Д.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала и прекратите наказателното производство.
АДВ. П.: Моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми
реквизити, посочени в чл.
381, ал. 5 и 6
от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл.
381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в
предвидения от закон вид и размер.
Предвид изложеното, съдът счита, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на
основание чл.
382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл.
382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил,
представлявана от прокурор …….., адв. О.П. като защитник на
подсъдимата и подсъдимата А. Е. Д. споразумение, според
което
Подсъдимата А.Е.Д., родена на ***г***,
с постоянен адрес ***, българка, с българско гражданство, омъжена, иеосъждана,
със средно образование, безработна, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
28.06.2018г. в гр. Кюстендил, пред надлежен орган на властта - старши
разследващ полицай при ОДМВР - гр. Кюстендил А. П., като свидетел по досъдебно
производство 568/2018г. по описа на РУ- гр. Кюстендил устно, съзнателно е
потвърдила неистина - че откритото и иззето на 08.01.2018г., при извършен личен обиск на М.В.
наркотично вещество - коноп/марихуана е нейна собственост, че М. В. не е
знаела, че в чантата има
наркотично вещество, като е заявила : „Моята чанта, която аз ползвах във въпросната вечер остана в М., без да съобразя, че в нея имах
наркотик - трева ... Количеството беше малко, не мога да посоча точен грамаж.
Същото ми беше подарък от едно момче от гр. София . Не ползвах подарената трева веднага, а я сложих в чантата и даже бях
забравила за нея...Когато оставих
чантата на М., тя не знаеше, че в чантата има наркотик, не й бях споделила. Тя
ми каза, че е била толкова изненадана от това, че се е шокирала и се е срамувала да каже, че е моя. По тази причина е казала, че марихуаната е била за нейна лична употреба. Категорично заявявам, че намерената трева в
чантата, която е ползвала М. във въпросната вечер е
лично моя”, поради
което на основание чл. с чл. 290, ал. 1 от НК, във
вр. с чл. 381, ал.4 от НПК, във вр с във вр. с чл. 54 НК, подсъдимата
А.Е.Д. ще
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
години при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.
По време на изпитателния срок няма да се
налагат възпитателни мерки
Одобреното споразумение има последиците на
влязла в законна сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1788/2018 г. по описа на РС -
Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието
се закри в 13.50 ч.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: