№ 3890
гр. Варна , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100103389 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано ПО ИСКОВА МОЛБА ОТ от СОФИЙСКИЯ
УНИВЕРСИТЕТ „СВЕТИ КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ", ЕИК:*********, гр. София, бул. „Цар
Освободител" № 15, представляван от Ректора проф. д. н. Анастас Герджиков, действащ
чрез процесуален представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Златимир
Орсов, гр. София, ул. „Перник" № 97, ап.1 ПРОТИВ И. Я. С. , ЕГН **********, гр. Варна,
ул. „Каймакчалан" № 5, ет.З, ап.6; М. Я. Т. , ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Св. Димитър
Солунски" № 31; Р. Д. А. , ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Св. Димитър Солунски" № 9; Я.
Я. А. , ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Св. Димитър Солунски" № 9; И. Х. С. , ЕГН
**********, гр. София, ул. „Дамян Дамянов" № 14 (постоянен адрес) и гр. София, ул.
„Златен рог" № 22, ет.10, офис 26 (адрес по месторабота) иск с правна квалификация чл.124,
ап.1 от ГПК и цена на иска: 424 022,30 лева.
В исковата ищеца твърди, че " притежава право на управление върху недвижим
имот-държавна публична собственост на основание чл.89, ал.2 от ЗВО на имот с площ от
360 930 кв. метра, в гр. Варна, кв. Виница, местност „Ботаническа градина", с граници
съгласно АДС № 2619 от 24.8.1999 год. Този имот е граници : север - полски път, същ.
ограда, им. „Инжстрой", асфалтов път към поч. станция „Геолога"; изток - път Варна - Зл.
пясъци; юг - същ. ограда, южен бряг на „Ана - дере"; запад - същ. ограда, път.
В границите на този недвижим имот попада ПИ с идентификатор 10135.2565.101 по
КККР на Варна, Одобрени със заповед № РД- 18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение със заповед № КД-14-03-2101/16.8.2011 год. на
Началника на СГКК- Варна; с адрес: гр. Варна, район Приморски, Ботаническа градина,
1
местност Ботаническа градина; с площ 18 864 кв. метра, трайно предназначение на
територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване; съседи: ПИ с
идентификатори 10135.2565.100, 10135.2565.12, 10135.2565.115, 10135.2565.14 и
10135.2565.17.
Твърди, че 1999 год. ищеца владее непрекъснато целия недвижим имот с площ 360
930 кв. метра, включително изцяло включения в неговите граници ПИ с идентификатор
10135.2565.101 по КККР на Варна, от името на държавата по реда на ЗДС.
Ответниците неоснователно претендират, че са собственици на ПИ 10135.2565.101 -
първите четирима въз основа на наследяване от Яни Янев Апостолов и Янко Янев
Апостолов и възстановяване на правото на собственост по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ и чл.18ж е
чл.18з, ал.1 от ППЗСПЗЗ , извършено с Решение № 791 от 27.4.2001 г. на ПК - Варна върху
ЛОЗЕ с площ от 18 783 кв. метра, намиращо се в строителните граници на „Виница",
община Варна, в м. „Патладжанлъка" и включващо парцели 136, 137, 138 и 139 по КП
„Ботаническа градина" при граници и съседи: изток - път, запад - парцел 145, север - парцел
135
Въз основа на Решението на ПК е издаден в полза на ответниците констативен
нотариален акт № 8 от 6.7.2001 г., том IV, per. 6390, дело № 408/2001 год. на нотариус
Александър Ганчев, район на действие PC - Варна, а ответника Ивиян Симеонов се
легитимира като съсобственик по силата на договор за покупка на 1/20 идеална част от
правото на собственост върху ПИ 10135.2565.101 от И. Я. С. , М. Я. Т. и Янко Янев
Апостолов, извършен с нотариален акт, вписан в Службата по вписванията - акт № 200, том
63, per. 20313, дело 14412 от 20.11.2003 г.
Ищеца твърди, че Решение № 791 от 27.4.2001 г. на ПК - Варна за възстановяване на
правото на собственост по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ и чл.18ж е чл.18з, ал.1 от ППЗСПЗЗ е
незаконосъобразно, тъй като не съществуват предпоставките и има пречки за
възстановяване на правото на собственост по ЗСПЗЗ върху посочения в него поземлен имот,
а констативният нотариален акт № 8/6.7.2001 г. на нотариус Александър Ганчев не
удостоверява правото на собственост на И. Я. С. , М. Я. Т. , Р. Д. А. и Я. Я. А. върху този
имот.
Ищеца оспорва неговото удостоверително ме действие. Поради факта, че И. Я. С. , М.
Я. Т. и Янко Янев Апостолов не са собственици на ПИ 10135.2565.101, представляващ лозе
с площ от 18 783 кв. метра, намиращо се в строителните граници на „Виница", община
Варна, в м. „Патладжанлъка", те не са прехвърлили на приобретателя И. Х. С. 1/20 идеална
част от правото на собственост върху него.
Ищеца СУ „Св. Кл. Охридски" отрича правото на собственост на И. Я. С. , М. Я. Т. ,
Р. Д. А. , Я. Я. А. и И. Х. С. върху ПИ 10135.2565.101.
2
Претенциите на ответниците засягат неблагоприятно правото на управление СУ „Св.
Кл. Охридски" върху този имот, както и правото на държавна публична собственост върху
него и обосновават интереса му от предявяване на отрицателния установителен иск за
собственост срещу тях.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда, да признаете за
установено в отношенията между страните, че ответниците, не са собственици на поземлен
имот с идентификатор 10135.2565.101 по КККР на гр. Варна, одобрени със заповед № РД-
18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед
№ КД-14-03-2101/16.8.2011 г. на Началника на СГКК - Варна; с адрес на поземления имот:
гр. Варна, район Приморски, Ботаническа градина, местност Ботаническа градина; с площ 18
865 кв. метра; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: ниско застрояване; съседи: ПИ с идентификатори 10135.2565.100, 10135.2565.12,
10135.2565.115, 10135.2565.14 и 10135.2565.17, описан в констативен нотариален акт № 8 от
6.7.2001 г., том IV, per. 6390, дело 408/2001 год. на нотариус Александър Ганчев, район на
действие PC - Варна, като ЛОЗЕ с площ от 18 783 кв. метра, възстановен с решение № 791 от
27.4.2001 г. на ПК- Варна по реда на чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ и чл.18ж и чл.18з, ал.1 от
ППЗСПЗЗ, находящ се в строителните граници на „Виница", община Варна, в м.
„Патладжанлъка" и включващ парцели 136, 137, 138 и 139 по КП „Ботаническа градина" при
граници и съседи: изток - път, запад - парцел 145, север - парцел 135.
Молят на основание чл.537, ал.2 от ГПК, съдът да отмените нотариален акт № 8 от
6.7.2001 г., том IV, per. 6390, дело 408/2001 г. на нотариус Александър Ганчев, район на
действие PC - Варна.
Исковата молба е нередовна.
Ищеца е посочил цена на иска 424 022,30 лева, по която искова претенция на
основание чл.84 от ГПК /касае за публична държавна собственост/ ищеца не дължи
държавна такса, което определена по реда чл.71 от ГПК.
От изложеното в исковата може да се направи извод, че ищца е предявил иска в
качеството на процесуален субституент на държавата. В този случай Държавата следва да
бъде конституирана, като страна на основание чл.31,ал.2 вр. чл.26,ал.4 ГПК
Исковата молба е нередовна.
Съдът следва да укаже на ищеца да заяви, дали предявява иска като процесуален
субституент на държавата или лично от свое име.
Ако предявява иска само от свое име да уточни, какъв би бил неговия правен интерес
от отрицателния установителен иск.
Предвид изложеното и на основание чл.127 и чл.128 от ГПК, в вр.и чл.129 от ГПК,
3
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 3389/2020 год. по описа на
ВОС.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба
с препис за страните изложи фактически твърдения за допустимост на иска като изложи
фактически твърдения, в какво качество предявява иска - от лично качество или като
процесуален субституент на държавата.
Ако иска го предявява в лично качество да изложи фактически твърдения, които да
обосноват правния му интерес, като условие за неговата допустимост.
Ако предявява иска в качеството на процесуален субституент на Държавата, да
представи копие от исковата молба с приложения за връчване.
ДА ПРЕДСТАВИ Удостоверение за актуално състояние на ищеца или посочи линк,
на който това да бъде служебно проверено от съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на задълженията й, в дадения срок
производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4