Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано
постановление предложение А.А.К. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание по 78а НК, за това че за това че в периода от 26.04.2018
г до 28.01.2019 г. включително, в гр. Пловдив, като пълнолетно лице без да е
сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол - Н.Р.С., ЕГН **********,
ненавършило 16 - годишна възраст- престъпление по чл. 191 ал, 1 от НК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска
районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност
за инкриминираното деяние, като му се наложи административно наказание глоба в размер
на 1000 лв.
Защитникът поддържа заявеното от представителя на
държавното обвинение.
Обвиняемият в
правото си на лична защита заявява, че не оспорва изложеното от прокурора. Признава
се за виновен, изразява съжаление за стореното. С последната си дума моли да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на глоба в рамките на минимума, предвиден в
закона.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият А.А.К., ЕГН **********
е роден на *** ***, *******, б.г., начално образование, работещ в сферата на
строителството като общ работник, неженен, неосъждан.
Свидетелката Н.Р.С., ЕГН **********,
е родена на *** г. в гр. П.. Като дете
на разделени родители същата била отгледана
от баба си св. С.Ч.и живеела при нея на ** ******** *** *** *** в *******. Св. Н.С.посещавала
училище до 8-ти клас. На 29.01.2019 г. навършила 16 г.
Обвиняемият А.А.К. ***. Същият
навършил 18 г. на 19.07.2015 г.
Обвиняемият
А.К. и св. Н.С.се познавали от около три години. С течение на времето същите се
харесали, започнали да се виждат често и да поддържат интимни отношения. На
26.04.2018 г. обв. К. заедно с роднините си отишли до дома на св. С.Ч. и „взели за жена“, съгласно общностите си
традиции, св. Н.Р.С. и я докарали в дома на обвиняемия К. ***, като от този
момент св. С.и обв. К. заживели заедно на съпружески начала. Не било искано и
давано съгласието от страна на родителите на св. С., тъй като същите били
разделени, а майка й от години работела в чужбина. Не бил сключен официален
граждански брак съгласно законодателството на Република България. След
осъществен доброволен полов акт през месец юни 2018 г. св. С.забременяла.
В резултат на съвместното им съжителство на 10.03.2019
г. свид. Н.С.родила дете Р.Н.С. Обвиняемият А.К. не бил вписан като баща в акта
за раждане.
Св. Н.С.и към момента продължавала да съжителства с
обв. К. в дома му. След навършване на 16 годишна възраст на 29.01.2019 г. обв. К.
и св. С.изявили желание за сключване на граждански брак, но такъв не бил
сключен поради отсъствие на родителите на С..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното
производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства-
обяснения на обвиняемия дадени на досъдебна фаза, показания на свидетелите Н.С.и
С.Ч., както и приложените по делото писмени доказателства сред които и
свидетелство за съдимост, характеристична справка, свидетелство за раждане и др.
В посочените доказателствени
материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво
установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство, а и на
съдебна фаза, поради което и по аргумент
за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената
фактическа обстановка се установява, че А.А.К. в периода от 26.04.2018 г до
28.01.2019 г. включително, в гр. Пловдив, като пълнолетно лице без да е
сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол - Н.Р.С., ЕГН **********,
ненавършило 16 - годишна възраст- престъпление по чл. 191 ал, 1 от НК.
Налице са всички обективни и
субективни елементи от престъпния състав, по който е повдигнато обвинение.
Деецът
отговаря на особените изисквания за субект на престъплението по чл. 191 НК, а
именно лице от мъжки пол, който към момента на деянието е бил пълнолетен.
Налице са
и особените изисквания за пострадал от престъплението по основния състав на чл.
191 НК, а именно лице от женски пол, което към момента на деянието е било
навършило 14, но не и 16 годишна възраст.
Изпълнителното
деяние се изразява в установяване между дееца и пострадалата на фактическо
съжителство, наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак,
което в случая е налице след дата 26.04.2018 г. когато обвиняемият „взел за
жена“, пострадалата съгласно общностите си традиции и двамата заживели в едно
общо домакинство, като имали и сексуални контакти, в резултат от които
непълнолетната забременяла.
Налице са
и специалните изисквания от обективна страна, а именно заживяването на съпружески
начала да е с доброволното съгласие на пострадалата и отношенията да не са
оформени юридически чрез сключване на граждански брак.
Престъплението
по чл. 191 НК е на просто извършване, като за съставомерността му не се изисква
настъпването на обществено опасен резултат, различен от престъпното заживяване
на съпружески начала между пълнолетното лице от мъжки пол и лицето от женски
пол, ненавършило 16 години.
Престъплението
по чл. 191 НК е типично продължено престъпление при което се създава едно
трайно престъпно състояние, което трае от установяване на противоправното
съвместно съжителство или до неговото прекратяване или до навършване на 16
годишна възраст на пострадалата. В случая трайното престъпно състояние е
прекратено на 28.01.2019г., когато Н.С.е навършила 16 години.
Престъплението е извършено с
пряк умисъл като форма на вина. Деецът е съзнавал, че пострадалата няма
навършени 16 години, че законът запретява живеенето на семейни начала между
пълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст и въпреки това пряко е целял и е заживял на съпружески начала, без
сключен граждански брак с пострадалата.
Доколкото
предвижданото за престъплението по чл. 191, ал.1 НК наказание е лишаване от
свобода до две години или пробация, както и с обществено порицания; обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на 78а; от
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му
от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.
ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
При
преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира,
че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в рамките
на минимума предвиден в чл. 78а НК, а именно 1000 лв.
При
определяне размера на административната санкция съдът съобрази:
-вида и
характера на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения осигуряващи
нормално физическо и психическо съзряване и израстване на непълнолетните лица.
-степента
на засягане на обществените отношения, намиращ проявление във възрастта на която е
била пострадалата към момента на установяване на престъпното съжителство, а
именно 15 години и три месеца и продължителността на осъществяване на продълженото
престъпление-около 9 месеца.
-
данните за личността на обвиняемия - още на досъдебно производство е направил
пълни самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната истина, а в
съдебно заседание, изразява съжаление за
стореното, неосъждан, без данни за извършени други противообществени прояви, с
добри характеристични данни.
-
Като
смекчаващо обстоятелство с особено интензитет съдът съобрази изключително
младата възраст на дееца-21 години, към момента на извършване на деянието. Тази
възраст на извършителя говори за социална незрялост, за младежка импулсивност, за незавършен
процес на адаптация към правилата на
социалното общежитие, за потепърва
формираща се нагласа и отношение към запретения характер на престъпните прояви и
тяхното негативно отражение в обществото, за човек все още търсещ себе си и
своето място в живота, при когото моралните императиви на личността не са
достигнали своята устойчивост. Младите хора в най-голяма степен са подвластни
на емоцията, добивана чрез приема на наркотик, защото илюзорно считат, че са
щастливи и по-лесно се справят с предизвикателствата, които животът предлага.
Така изрично Решение № 224 /22 май 2014 г., Второ наказателно отделение, К.Н.Д.
571/14 г. на ВКС, Решение № 151/15
ноември 2017 г., трето наказателно отделение, наказателно дело № 753/2017 г.,
Решение № 92/05.06.2015 г., второ
наказателно отделение, наказателно дело № 2031/2014 г. по описа на ВКС, Решение
№57/04.04.2018 по дело №159/2018 на ВКС.
-обстоятелството,
че от съвместното съжителство е родено дете, за което подсъдимият следва да
полага грижи и да подсигурява издръжка.
Този
размер на административната санкция според съда съответства в максимална степен
на обществената опасност на деянието и дееца и гарантира постигане целите на
наказанието, без да се използва спрямо обвиняемия непропорционална по интензитет държавна
репресия.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................
Вярно с оригинала.
С.Д.