Р Е Ш Е Н И Е
№ 260750
07.10.2020г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3046 по описа на съда за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.247 ГПК.
По делото е постановено решение № 899 от 11.03.2020г., с което са осъдени Ж.М.Т., ЕГН ********** *** и Г.Д.П., ЕГН ********** *** да заплатят на М.Н.К., ЕГН ********** *** сумата от по 4 000 (четири хиляди лева) лева за всеки от тях, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания в резултат на причинените му средни телесни повреди на *** в гр.***, изразяващи се в счупване на ** и ***, без който се затруднява дъвченето и говоренето, за което деяние Ж.М.Т. и Г.Д.П. са били признати за виновни с присъда по НОХД № 5478 по описа на ПРС за 2016г., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от *** до окончателното й изплащане – за Г.Д.П., както и считано от *** до окончателното изплащане на сумата – за Ж.М.Т., като са отхвърлени предявените искове за неимуществени вреди срещу Ж.М.Т. и Г.Д.П. за разликата над уважения размер от по 4 000 лева за всеки от тях до пълния предявен размер от 7 500 лева.
С определение от 25.09.2020г. по
в.гр.д. № 2124/2020г. на ПОС делото е върнато по ПРС за постановяване на акт по
чл.247 ГПК, респ. след влизането му в сила, за връщане на делото на ПОС за
произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Съдът намира, че действително в диспозитива на
постановеното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като
в мотивите на съдебното решение е прието, че претенцията на ищеца М.К. за
заплащане от ответника Ж.Т. на лихва за забава върху главницата за минал период
– от *** до *** е неоснователна, но в диспозитива е пропуснато произнасяне,
чрез отхвърляне на претенцията в посочената й част. Освен това в диспозитива на
решението погрешно е посочената датата *** на причинените на ищеца телесни
повреди, вместо правилната – *** При тези данни съдът намира, че е налице несъответствие
между формираната воля на съда и нейното външно обективиране, поради което и на основание чл.247, ал. 1 ГПК следва да се постанови решение за поправка на допуснатите очевидни
фактически грешки. По
изложените съображения съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидни фактически грешки в Решение № 899 от 11.03.2020г., постановено по гр.дело № 3046 по описа на
Пловдивски районен съд за 2019г., като в диспозитива на съдебното решение, след
вписаното „…както и считано от *** до окончателното изплащане на сумата – за Ж.М.Т.“
ЗАПИСВА И ДА СЕ ЧЕТЕ „като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за периода от *** до ***“, а
вместо вписаното „...в
резултат на причинените му телесни повреди на *** в гр.Пловдив....” записва и да се чете „…в резултат на причинените му
телесни повреди на *** в гр.Пловдив...”.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се изпрати на ПОС, по компетентност, за произнасяне по постъпилите въззивни жалби.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.