ПРОТОКОЛ
№ 2646
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.СТ. К.
Съдебни заседатели:Л. Г. Й.-С.
Я.М.Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Частно наказателно дело № 20211110211668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА: Р. СТ. В., редовно призована НЕ се явява, същата се
намира в ареста на бул. „Г. М. Д.“ № 42.
Същата участва съгласно връзка по Скайп във връзка с уважена молба
от нея.
В залата се явява АДВ. Г. Г. Ц., САК - служебен защитник на
осъдената, редовно уведомен се явява.
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на
осъдената.
АДВ. Ц.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК АДВ. Г. Г. Ц., САК
за служебен защитник на осъдената Р. СТ. В..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдената по данни от делото, както следва:
Р. СТ. В., родена на ..г. в гр. С., българка, български гражданин, средно
образование, безработна, осъждана, с адрес С. Л. вх. . ет. ., ап. . /родители Ц.
Н. Е. и С. В.Г./, ЕГН **********
Самоличността е потвърдена от служител на арестната администрация
Р. Д. и съгласно справка АИС БДС.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдената в настоящето производство.
ОСЪДЕНАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав с
прочитане предложението на СРП за определяне на едно общо най-тежко
наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, което сме внесли. Нямам
искания по доказателствата.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се уважи
предложението на СРП.
ОСЪДЕНАТА: Нямам искания. Разбирам искането. Да бъде уважено
искането на СРП.
Задържана съм, защото 2019 г. съм извършила кражба на телефон.
Ами, навярно наркотиците са водещ фактор за това, че съм така, но по
презумпция на съда вероятно ще бъде доживотна присъда. В момента чакам
да ми излязат резултати от направена биопсия, здравословно изобщо не съм
добре, майка ми почина преди по-малко от два месеца, а баща ми преди шест.
На свобода сестра ми и приятеля, м с когото съм от 12 години се грижат за
мен. Приятеля ми няма криминално минало. На този етап не работех, грижех
се за себе си и за майка си, която почина от рак, при нас това е генетично и тя
беше много зле. Сега би трябвало да се захвана за работа, каквато позволява
здравословното ми състояние, за да мога да се издържам. Това е, да.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
считайки същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин СЪДИЯ, поддържам така
внесеното предложение. Към настоящия момент са налице общо 21
осъждания по НОХД по отношение на Р.В.. Правени са необходимите
групирания на наказанията и всички наказания са изтърпени. Последното
осъждане на настоящия съдебен състав не е приведено в изпълнение,
наложеното наказание е една година лос, подлежи на кумулация с
наказанията по предходните осъждания, и както беше посочено същото може
да бъде включено от всяка една от предходните кумулативни съвкупности.
Предвид размера на общото най-тежко наказание предлагам да бъде
включено в кумулатувната съвкупност с определено общо най-тежко
наказание една година лишаване от свобода.
Моля, да приложите чл. 25, ал. 2 НК. На този етап поддържам
изложеното относно чл. 24 НК, очевидно е, че Р.В. не е прекратила своята
престъпна дейност, така, че за в бъдеще времето ще покаже дали ще
продължи да пребивава в местата за лишаване от свобода.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Осъдената В. има многократни осъждания, което е
довело и до многократни групирания на наложените наказания по дело
18839/18 на вашия съдебен състав се явяват налице предпоставките за
определяне на най-общо тежко наказание една година лишаване от свобода и
при условията първоначално на строг режим. Поради липсата на последващи
осъждания макар, че разбрахме, че има последващи деяния, но няма и
осъждания поддържам становището на прокуратурата да не се прилага чл. 24
НК, и тъй като има наказания изтърпени от присъди, станали между
извършването на деянието и вашата присъда, които са изтърпени изцяло,
моля да се приспадне като изтърпяно от същия вид. Това е.
ОСЪДЕНАТА: Поддържам изложеното от служебния си защитник, да
бъде уважено. Моля, да не се прилага чл. 24.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правото на последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНАТА: Моля, да бъдете по-снизходителни и да не прилагате чл.
24.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на СРП е допустимо, като с оглед
събраните доказателства по същото е основателно и следва да бъде уважено,
тъй като касае правилното приложение на материалния закон и е в
съответствие със събраните доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че за целите на настоящето съдебно производство се
отчитат две групи кумулации, в които попада последното осъждане на
осъдената В. по НОХД 18839/2018 г. на СРС, НО 9 състав, от което е
наложено лишаване то свобода за срок от дена година при първоначален
строг режим.
По първата група кумулация по НОХД № 6309/2-16г, 4004/2016 и по
НОХД 13513/2016 г общото най-тежко наказание една година лишаване от
свобода, наложено при първоначален строг режим, като това общо най-тежко
наказание е изтърпяно по справката от ГДИН на 10.07.2017 г.
По втората група кумулация е определено общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по НОХД
4232/2016 г, 13697/2017 г. и 3706/2018 г. като това общо най-тежко наказание
е изтърпяно на 04.07.2019 г. СЪДЪТ НАМИРА, че следва да зачете принципа
4
за по-благоприятното третиране на осъденото лице и принципа за
приложението на по-благоприятния материален закон като осъждането по
НОХД 18839/2018 г на СРС, НО 9 състав се включи към групата осъждания,
по което е наложено общо най-тежко наказание ЛОС от една година.
Следва за целите на наказателното производство да се зачетат и
съответните материално правни последици.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да се прилага чл. 24 НК. Осъдената В. е с
тежко заболяване, същата има влошено имуществено състояние и деянието,
за което е осъдена от 9 състав с изключително голяма давност, извършено на
14.09.2013 г.
ОПРЕДЕЛИ:
При това положение и с оглед приложението на процесуалния закон
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение
на осъдената Р. СТ. В., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода измежду наложените й по НОХД 6309/16, НОХД
4004/16, НОХД 13513/16 и по НОХД 18839/18 г на СРС, НО 9 състав, а
именно, наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2 буква „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК по отношение на осъдената
Р. СТ. В., ЕГН ********** от размера на общото най-тежко наказание ЛОС
времето, през което осъдената е търпяла наказание лишаване от свобода по
наказанията, определени в съвкупността от извършените престъпления.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1 НК от размера на общото
най-тежко наказание по отношение на осъдената Р. СТ. В., ЕГН **********
времето, през което същата е била задържана по силата на ЗМВР и НПК по
някои от делата включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съдебния състав може да се обжалва или
протестира в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6