№ 67
гр. Русе , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниДИАНА АНГЕЛОВА
заседатели:ТОДОРОВА
ПЕТЯ ИЛИЕВА МИНЧЕВА
при участието на секретаря Олга В. Петрова
и прокурора Пламен Стоянов Петров (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20214520200132 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Ю.Д.
от АК-Русе, служебен защитник, назначен от преди.
За РРП се явява прокурор П.П..
Свидетелите, редовно призовани, се явяват, с изключение на Д. В. Д.,
който е призован в ОЗ Следствени арести, недоведен и В. И. В., ненамерен на
посочения по делото адрес.
Вещите лица, редовно призовани, се явяват, с изключение на Ивета Х.а,
която е депозирала молба по делото, че е под 14 дневна карантина, поради
заразяване с КОВИД 19 и не може да присъства в днешното съдебно
заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДС.Д. П. П. – ЕГН **********, български гражданин, неженен, осъждан,
средно образование, не работи
СВ.Д. В. Й. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неосъждан, женен, работи, б.р.
СВ.Ц. И. Ц. – ЕГН **********, български гражданин, висше образование,
неосъждан, разведен, работи, б.р.
СВ.С. К. К. – ЕГН ***, български гражданин, висше образование, неосъждан,
женен, работи, б.р.
СВ.М. Г. Х. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неосъждан, женен, работи, б.р.
СВ.В. Г. Х. – ЕГН ***, български гражданин, средно образование, неосъждан,
женен, работи, б.р.
ВЛ А. И. С. – 55 г., български гражданин, висше образование, неосъждана,
омъжена, работи, б.р.
ВЛ В. Д. Д. – 30 г., български гражданин, висше образование, неосъждан,
работи, б.р.
2
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт.
Председателят на състава отстрани свидетелите от залата, след което
разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към
състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл. 275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
ПРОКУРОР: В преговори сме за приключване на делото със
споразумение, моля да ни дадете време да го изготвим.
АДВ.Д.: От името на моя доверител заявявам, че с РРП сме готови да
сключим споразумение, ако ни дадете възможност да го изготвим.
Постигнали сме съгласие по параметрите.
ПОДС.П.: Присъединявам се към становището на защитника ми.
СЪДЪТ като взе предвид искането на подсъдимия и неговия защитник и
становището на прокурора, счита същото за допустимо с оглед фазата на
производството и намира че следва да бъде дадена възможност за договаряне
условията на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от по-нататъшно участие
в производството
ДАВА почивка и задължава страните в 10.35 часа да се явят в съдебната
зала за продължаване хода на процеса.
Днес, 01.04.2021 г. в 10.35 ч. в съдебната зала за продължаване хода на
процеса се явиха страните, както следва:
3
Подсъдимият Д. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Ю.Д.
от АК-Русе, служебен защитник, назначен от преди.
За РРП се явява прокурор П.П..
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр. № 823/2019 г.
по описа на РРП, при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Д. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОР: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
АДВ.Д.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ПОДС.П.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с това. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. Д., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимия Д. П. П., ЕГН:**********, роден на ***. Има завършено
средно образование. Не женен. Безработен. Осъждан, се признава за виновен
в това, че:
На 31.01.2019 год. в гр.Русе, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 1,09 гр. с
активен компонент - метамфетамин - 30.2 % тегл. на стойност 27.25 лева и 3,4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ с нетно тегло 0,25 гр., с
активен компонент 55,5 % тегл. на стойност 10.00 лева, всичко на обща
стойност 37,25 лева.
Престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:
Причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване са възстановени изцяло, с което страните
приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 от НПК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
За извършеното от подсъдимия Д. П. П., ЕГН:********** престъпление
по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага
5
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.53, ал.3 от НК не се налага по –лекото наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага
на полицейските служители от ОД на МВР – Русе по местоживеене на лицето.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Д. П. П., с ЕГН-
********** от гр.Русе, който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Русе, сумата от 382.92 лева – разноски на досъдебното производство.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението -
метамфетамин с нетно тегло 1,09 гр. с активен компонент - метамфетамин -
30.2 % тегл. и 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ с нетно
тегло 0,25 гр., с активен компонент 55,5 % тегл. предадени с протокол №
74127 от 13.10.2020 год. на съхранение в Централно митническо Управление,
Отдел “МРР - НОП”- гр.София се отнема в полза на държавата и следва да
бъде разпоредено неговото унищожаване при реда и условията на ЗКНВП.
На основание чл.53, ал. 1, б. „а” от НК приложените по делото
веществени доказателства - 4 бр. прозрачни полиетиленови пликчета с цип се
отнема в полза на държавата.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
6
касаещи наказателната отговорност на обвиняемите по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Д./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/Д.П./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 132/2021 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
7
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
Д., в качеството му на защитник на подс.П., за престъплението по чл.354а,
ал.3, пр. 2, т. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/2021 г. по
описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Заседанието продължи до 10,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8