№ 975
гр. София, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20241100900612 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Софийска градска
прокуратура иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Л.А.Т. 777“
ЕООД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „*******, ет*******,
поради това, че в продължение на повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител,
след смъртта на вписания такъв Т.Н.Т..
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 31.12.2017 г. е настъпила смъртта
на Т.Н.Т. – управител на дружеството. Твърди се и че в продължение на период от време,
надхвърлящ повече от 3 месеца, в ТРРЮЛНЦ към АВ не е подадено заявление за вписване
на промени в представителството, поради което е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за
прекратяване на дружеството.
Ответникът не е подал писмен отговор и не е взел становище по иска.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства намира следното от фактическа и правна страна:
По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2
ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „Л.А.Т. 777“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище гр.
София, е капиталово търговско дружество с вписан управител към момента на справката
Т.Н.Т. с ЕГН **********.
Видно от представена справка от НБД Население, Т.Н.Т. с ЕГН ********** е
починала на 31.12.2017 г., за който факт е съставен Акт за смърт № 0006/02.01.2018 г. на СО,
Район Възраждане.
От извършената справка в търговския регистър по партидата на дружеството се
установява, че към момента на приключване на устните състезания по делото не е
извършено вписване на нов управител на дружеството.
Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т.3 ТЗ е допустим и
1
основателен.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството
то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез
своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното
му ръководство. Със смъртта на управителя Т.Н.Т. с ЕГН ********** е осъществен фактът,
предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител,
като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца. При това положение
дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността
на общото събрание) и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския
оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде
извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на
причините, поради които едноличният собственик на капитала В.Б.В. не е взел решение за
избирането на нов управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно
състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде
приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата,
обусловили това състояние.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като
основателен, следва да бъде изцяло уважен.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Л.А.Т. 777“ ЕООД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к. „*******, ет*******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен
от Софийска градска прокуратура.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ - ТРРЮЛНЦ
за вписване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2