О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260016/04.09. Година
2020 Град Варна
Варненският апелативен
съд Наказателно отделение
На четвърти
септември Година две хиляди и двадесета
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна
Панталеева
ЧЛЕНОВЕ: Росица Тончева
Десислава Сапунджиева
като разгледа
докладваното от съдия Панталеева
ВНОХД № 105 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид:
Делото пред
въззивния съд е за проверка на присъда № 13/10.02.2020 г., постановена по НОХД
№ 702/19 г. по описа на Окръжен съд Варна, като за целите на производството в
тази инстанция е възобновено съдебното следствие. Разпитани са свидетели,
приобщени са писмени доказателства, а с определение от 17.08.2020 г. е
назначена арбитражна експертиза, предвид необходимостта да бъдат отстранени противоречия
в наличните две експертизи.
На страните е бил
даден срок за представяне на въпроси, в който са постъпили такива от защитника
на подсъдимата и от поверениците на частните обвинители и граждански ищци, а
въпроси от страна на прокурора са били посочени в протокола за съдебно
заседание на 17.08.2020 г. От всички тях следва да бъдат допуснати само
необходимите за правилното изясняване на делото, а при отговорите им вещите
лица не следва да ползват като източник на доказателства единствено протокола
за разпит на подсъдимата в качеството й на свидетел – л.51 от д.п.
По изложените
съображения и предвид изтичане на срока, настоящият състав на Апелативен съд
Варна
О П
Р Е Д
Е Л И
ВЪЗЛАГА допуснатата арбитражна комплексна експертизата
на проф. д.т.н. инж.С. М. К., доц. д-р инж.Х. В. У., ТУ София, ИПФ Сливен и д-р
Й. И. С., съдебен лекар МБАЛ Сливен, които да огледат района на
местопроизшествието и изготвят мащабна скица, както и да отговорят на следните
въпроси:
1. Констатират ли
се различия с информацията от протокола за оглед в досъдебното производство,
или вътрешни – с прилежащите му скица и фотоалбум, и ако има такива - кои са
изходните данни /замервания/, които следва да бъдат зачетени?
2. Какво е
разположението на двете превозни средства, участвали в ПТП, на пътното платно,
траекторията на движението им и скоростта преди достигане на кръстовището, до
момента на последвалия удар, и до момента на установяването им в покой, отразени
в динамика?
3. В кой момент и при какво отстояние всеки от
водачите е имал възможност да възприеме другото ППС, и от този момент какъв
път, с каква скорост и за какво време е изминал?
4. На какво
разстояние от ПТП се е намирал мотоциклетът в момента, в който автомобилът,
управляван от подсъдимата, е започнал пресичането на осевата линия, разделяща
на две ленти пътното платно на бул.“Сливница“?
5. Какво е
времетраенето на зеления сигнал по съответната налична секция за пешеходците,
пресичащи бул.“Сливница“ и как се съотнася то с:
- времето за
придвижване на подсъдимата от стоп-линията и навлизането, респ. придвижването й
по пътното платно на булеварда
- режима за
движение на автомобилите по булеварда?
6. Къде е мястото
на удара /съприкосновението/ между двете ППС по дължина и ширина на платното и
спрямо кръстовището на бул.“Сливница“ и ул.“Хаджи Димитър“?
7. Каква е
скоростта и взаимното разположение на двете ППС в момента на удара?
8. Каква е
величината на опасната зона за всяко от двете ППС при установената скорост на
движение, а ако скоростта е по-висока от разрешената – и спрямо последната.
9. Има ли следи от
ПТП по лекия автомобил и какъв е механизмът на причиняването им, вкл.
отделянето на халогена, фиксирано при огледа, и посоката на въздействие при
констатиране на такива следи?
10. Какъв е
механизмът на настъпване на ПТП и съществувала ли е възможност то да бъде
избегнато, вкл. при движение на лекия автомобил само в дясната лента на
булеварда?
11. Кои отговори
от заключенията по предходните експертизи не се споделят и защо?
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица чрез връчване на препис от
определението, както и за получаване на делото чрез Окръжен съд Сливен.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за определяне на нова дата за
съдебно заседание, след представяне на експертното заключение и уведомяване на
страните за постъпването му.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: