Протокол по дело №47263/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10868
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия: Ангелина Колева Боева
Дело: 20211110147263
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10868
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110147263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. В., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА А. Ч. и А. Б., редовно призовани, се явяват.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада на делото. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
Съдът, като изслуша становището на страната и взе предвид липсата на
възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 07.03.2023 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
1
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи”, отдел „Илинден“ от 17.03.2023 г. с приложено към
същото писмено доказателство.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложеното към писмо на Столична община, Дирекция
„Общински приходи”, отдел „Илинден“ от 17.03.2023 г. писмено
доказателство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Г. Ч. – 77 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 200 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – 53 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
2
заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 300 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Считам, че в процеса ищцовото дружество при условията на
пълно и главно доказване не можа да установи потребител ли е по смисъла на
законовите разпоредби доверителят ми на потребеното количество вода за
процесния имот или не. От доказателствата по делото категорично се доказа,
че такъв той е станал едва със закупуването на имота, каквото е твърдението и
в отговора на исковата молба. Считам, че дори това да не беше така,
аналогиите между данъчно задължено лице и собственик на имот и наредбите
за доставяне на вода са неприемливи и единственият възможен начин беше
ищецът да докаже със документи, било то от общината или от имотния
регистър, че доверителят ми е бил собственик – ползвател на имота. След
като това не стана, считам, че са налице основанията изцяло да отхвърлите
предявената претенция. Претендирам разноски по приложения списък.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4