Решение по дело №22/2021 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 11
Дата: 29 март 2021 г.
Съдия: Анелия Маринова Йорданова
Дело: 20213300900022
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Разград , 29.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и девети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело №
20213300900022 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Производството по делото е образувано въз основа на жалба, подадена чрез
Агенцията по вписванията от „АЙ БИ СИ“ ООД с. Самуил против Отказ №
20210308121305/ 12. 03. 2021 г. на длъжностно лице от Агенцията по вписванията за
вписване на промени по партидата на „АЙ БИ СИ ” ООД по Заявление вх. №
20210308121305/ 08. 03. 2021 г. В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, поради
противоречието му с материалния и процесуалния закон.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна против
акт, подлежащ на съдебен контрол.
Длъжностното лице по регистрацията е било сезирано със заявление за вписване на
промени на обстоятелства по партидата на „АЙ БИ СИ ” ООД – прехвърляне на
дружествени дялове. Към заявлението са представени Декларация по чл. 13, ал. 4 от
ЗТРРЮЛНЦ, протокол от проведено общо събрание на съдружниците, договор за
прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите и съдържанието,
учредителен акт на „АЙ БИ СИ“ ЕООД. Длъжностното лице по регистрацията е приело, че
не са представени декларации от прехвърлителя и правоприемника по чл. 129, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от ТЗ, че няма изискуеми и неизплатени задължения по чл. 129, ал. 1 от ТЗ и е дало
Указания № 20210308121305 в този смисъл. Указанията не били изпълнени и Съдът в
настоящия състав споделя с оглед на това, длъжностното лице е приело, че не са
представени декларации по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ТЗ и е постановило отказа.
Въз основа на така изложеното, съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е
1
основателна.
В случая, не са били налице предпоставките за даване на указания за отстраняване на
нередовности на подаденото заявление, поради което и изводът на длъжностното лице, че
поради неотстраняването им, следва да бъде постановен отказ за вписване, е
незаконосъобразен. Прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на друг,
каквато е настоящата хипотеза, се извършва свободно, чрез договор в писмена форма с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Със
заявлението е представен договор от 08. 03. 2021 г., сключен между съдружниците Айдън
Еюбов Алиев - продавач и Севгин Еюбов Али - купувач с предмет, заявеното за вписване
прехвърляне на дялово участие между съдружниците, сключен в изискуемата форма за
действителност – писмена форма с нотариална заверка на подписите и съдържанието.
Съгласно чл. 129, ал. 1 от ТЗ (Доп. ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.),
прехвърлянето на дружествения дял на трети лица се извършва при спазване на
изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с
които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.
Предвидените в посочената разпоредба допълнителни изисквания се прилагат единствено в
случаите, когато се извършва прехвърляне на дружествени дялове на трети лица, каквато не
е настоящата хипотеза. Това произтича от граматическото тълкуване на разпоредбите на чл.
129, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. Съдът в настоящия си състав споделя формираната в този смисъл
практика на съдилищата, като в тази насока е и Решение № 144/ 16. 07. 2020 г. по в.т.д.№
344/ 2020 г. на ВнАС.
Предвид горното, отказът следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като на
длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши поисканото вписване.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ
РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20210308121305/ 12. 03. 2021 г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,
Търговски регистър да извърши поисканото вписване по Заявление вх. № 20210308121305/
08. 03. 2021 г. на „ АЙ БИ СИ “ ООД.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на
2
жалбоподателя и на агенцията пред Варненския апелативен съд.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
3