№ 526
гр. Провадия, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ В. Й. Д., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. Г. Г., АК Варна и адв. Г. Н., АК Варна, не се явява лично,
представлява се от адв. Г. Н. и адв. Г. Г., редовно упълномощени и приети от
съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Й. Щ., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. Х. К. Г.Д., АК Варна, не се явява лично, представлява се
от адв. Р. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 90 по делото и
приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Т. , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. Х. К. Г.Д., АК Варна, не се явява лично, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за становище от АГКК Варна на изготвения
проект за разделяне на имотите.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7959 / 29.11.2023
г. от АГКК Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 7471 / 10.11.2023
г. от процесуалния представител на ответниците.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 7480 / 10.11.2023
г. от процесуалните представители на ищеца.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на
делото и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмо с
вх. № 7959 / 29.11.2023 г. от АГКК Варна.
АДВ. Н.: След последното заседание разговаряхме с колегата – адв. Д.,
която изрази становище на една от доверителките си, че не са съгласни да
сключим спогодба в смисъла, в който сме изложили в съдебно заседание, т.к.
нивата с площ от 4 087 кв.м. в действителност се е оказала необработваема и
никой от нейните доверителки не желае тя да попадне в техен дял. В този
смисъл сме депозирали молба в деловодството на Районен съд за разделяне на
2
нивите, както сме посочили, като желаем тази нива от 4 087 кв.м. да бъде
извън дяловете на съделителите, като бъде предложена за публична
продажба, а реално делбата да се осъществи на останалите две ниви.
АДВ. И.: След запознаване с молбата на колегите, изразявам становище
от името на доверителката си, че изцяло този вариант удовлетворява
исканията ни, като след одобР.е от специалистите, да бъде изготвена
допълнителна експертиза.
СЪДЪТ намира следното: Следва да се уважи искането на страните за
допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да изготви нов вариант на подялба на процесните имоти, като се
изготви проект на скица за разделяне на ПИ с идентификатор 24565.90.42, с
площ 16 378 кв.м. и ПИ с идентификатор 24565.91.108, с площ 14 525 кв.м.
между тримата съделители съобразно квотите им, а именно по 1/3, като не се
включва във варианта за подялба ПИ с идентификатор 65019.111.53, с площ
4 087 кв.м.
Вещото лице да изготви два варианта на така предложената подялба
като раздели двата процесни поземлени имота във вариант, съобразно
искането на В. Й. Д. в подадената молба с вх. № 7480 / 10.11.2023 г., както и в
друг вариант какъвто намери за добре в случай, че такъв е възможен и
отговаря на изискванията на закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждането на допълнителна съдебно-техническа
експертиза със задача, вещото лице след като се запознае с материалите по
делото да изготви нов вариант на подялба на процесните имоти, като се
изготви за разделяне на ПИ с идентификатор 24565.90.42, с площ 16 378 кв.м.
и ПИ с идентификатор 24565.91.108, с площ 14 525 кв.м. между тримата
съделители съобразно квотите им, а именно по 1/3, като не се включва във
варианта за подялба ПИ с идентификатор 65019.111.53, с площ 4 087 кв.м.
Вещото лице да изготви два подварианта на така предложената подялба
като раздели двата процесни поземлени имота във вариант, съобразно
3
искането на В. Й. Д. в подадената молба с вх. № 7480 / 10.11.2023 г., както и в
друг вариант какъвто намери за добре в случай, че такъв е възможен и
отговаря на изискванията на закона.
ДА ОПРЕДЕЛИ пазарната цена на двама имота, респективно цената на
всеки дял.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева (по 100,00 лв. от всяка от
страните), вносим в едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Р. П., което да се призове след
представяне на доказателство за внесения от страните депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира в съда заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 06.02.2024 г. от 11:45 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание вещото лице след
внасяне на определения от съда депозит.
Съдебното заседание приключи в 15:14 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4