№ 90
гр. Перник, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500644 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя: уведомен в предходно съдебно заседание, се явява адв.
М..
В. Б. П.: редовно призована по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпило писмо от Районна прокуратура Перник с рег.№
2750/2020 г.относно предоставяне на информация по ДП № 596/2020 г. по описа на 01-
во РУ на ОД на МВР гр. Перник, писмо с вх.№ 368/25.01.2022 г. от ОД на МВР –
Перник, писмо от ОД на МВР-Перник – 01-во РУ – Перник с вх. № 242/18.01.2022 г.,
писмо изх. № 41/05.01.2022 г. от МБАЛ „Р.Ангелова“ АД – гр. Перник, Психиатрично
отделение, писмо вх.№ 81 от 10.01.2022 г. от ПРС с приложена справка за съдимост на
В. Д. ИВ..
Адв. М. – Запозната съм, да се приемат. Не мога да кажа, че е постигната
спогодба, нито моя доверител, нито аз имаме връзка с ответницата по въззивната
жалба, тъй като тя не ни вдига телефона. Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото писмо от Районна прокуратура
Перник с рег.№ 2750/2020 г.относно предоставяне на информация по ДП № 596/2020 г.
по описа на 01-во РУ на ОД на МВР гр. Перник, писмо с вх.№ 368/25.01.2022 г. от ОД
на МВР – Перник, писмо от ОД на МВР-Перник – 01-во РУ – Перник с вх. №
1
242/18.01.2022 г., писмо изх. № 41/05.01.2022 г. от МБАЛ „Р.Ангелова“ АД – гр.
Перник, Психиатрично отделение, писмо вх.№ 81 от 10.01.2022 г. от ПРС с приложена
справка за съдимост на В. Д. ИВ..
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Адв. М. – моля да постановите решение, с което да уважите депозираната
въззивна жалба. Считам, че постановеното решение е неправилно и
незаконосъобразно. Във въззивната жалба подробно съм изложила доводи, които няма
да преповтарям. Предвид обстоятелството, че датата, за която се твърди за домашно
насилие, съществува дълъг период от време, в което Виолина е изляза от територията
на града. Същите свидетели, които след твърдения акт на насилие са виждали Виолина,
и тя не е имала наранявания. Представила съм доказателства, че Виолина е обявила на
свободния пазар имота, за които се твърди, че моя доверител има право на ползване.
Това жилище е в съсобственост на Виолина със синът от първия брак на доверителя
ми. Моя доверител няма друго жилище за разлика на от Виолина и нищо не налага
същата да сключва договор за наем и съответно да използва неговото жилище. Минал е
дълъг период от време, в който не е актуално искането за закрила, мина година и няма
влошаване на отношенията между страните. Моля да уважите жалбата и отмените
първоинстанционното решене. Нямам искане за разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
01.04.2022 г.
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2