№ 10906
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110119345 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. Н. АЛ. - уведомен по телефон на 20.06.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
Адв. Н.: Представям пълномощно и договор с документ от банката, че е
преведен адвокатския хонорар.
ОТВЕТНИКЪТ „..............................“ ЕАД - редовно уведомен,
представлява се от юрк. ................. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба-заявление за електронен достъп
положително резолиран.
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца, чрез адв. Н., в която моли да
бъде изменен доклада по делото, в частта в която са отразени твърдения.
Оспорва договора на ищеца да е за управление, понеже липсва бизнес задача
и икономически показатели. Възразява срещу така разпределената
доказателствена тежест на ответника. Освен това възразява, че в договора за
възлагане на управлението не се предвижда срок за програма, поради което не
е относимо към спора, дали програмата е изготвена и е представена в срок в
Министерство на транспорта и съобщенията.
1
Адв. Н.: Става въпрос, че ние твърдим, че има някакъв договор за
управление, но липсва конкретна бизнес задача, защото в този договор няма
никакви икономически показатели. В отговора си ответникът твърди, че са
изготвили програмата в срок, но никъде не е предвиден срок в този договор, а
към момента на прекратяване твърдим, че няма такава програма, няма
никакви икономически показатели, а след това няма значение. В самият
договор за управление не е предвидено кога ще има и препраща към
документи, които ги няма, има ги, но ги няма към момента на сключване на
договора и към момента на прекратяване на трудовия договор на ищеца.
Възприемам процесната заповед. Нямам други доказателства и да се приемат
приложените.
Юрк. .................: По доклада на делото, освен това, което ще кажа, в
останалите части на същия нямам възражения. По отношение на
възражението, че в договора за управление не е посочен срок - в отговора на
исковата молба ясно сме посочили, че този срок, който е поставен от
Министерство на транспорта и съобщенията за представяне на бизнес
програмата и регламентиран договор № ВД-9 от 19.01.2022 г., сключен между
Министъра на транспорта и съобщенията и ......................, като член на Съвета
на директорите на дружеството и именно към него, той е приложен като
писмено доказателство към делото в отговора ни, и по-точно в чл. 4, т. 3, това
сме цитирали в отговора. Там е регламентиран този срок.
Нямам други възражения по доклада. Във връзка с изказването, че в
договора за управление не е имало конкретна бизнес задача, пак подробни
сме изложили съображения, които са в подкрепа на твърдението, че не е
задължително, бизнес задачата да е поставена и конкретните икономически
показатели в самия договор, а може да препращат към други документи и
такъв документ е самата бизнес програма, която също сме приложили като
писмено доказателство по делото. Имало е такава входирана програма и сме я
приложили като доказателство, приета е с Протокол на Съвета на директорите
от 28.02.2022 г.
Нямам други доказателства.
Адв. Н.: Договорът е прекратен преди това.
СЪДЪТ намира, че възраженията на ищеца са по съществото на спора,
2
като доказателствената тежест е разпределена спрямо закона. Спорът между
страните е чисто правен.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ми бъде
предоставен срок за писмени бележки, в които да изложа подробни
съображения, като моля за по-дълъг срок. Претендирам разноски, за което
представям списък с препис за колегата.
Юрк. .................: Моля да отхвърлите предявените срещу БДЖ искове
по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба.
Претендирам разноски, за което представям списък с препис за насрещната
страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на страните двадесетдневен срок да писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3