№ 729
гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200420 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. В. Н. – редовно призован чрез адв. Л.К., не се явява. Не се
явява и пълномощникът адв.Л.К. от АК-Пловдив –редовно призована.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законов представител. За тях се явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощена,
представя пълномощно.
Явява се актосъставителят Г. Й. – редовно уведомен по телефона.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.
Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно описа в съпроводително писмо от ДИТ-Пазарджик от 18.03.2021г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Й..
Сне самоличността на свидетеля Й. :
Г. И. Й. – на 60 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Й. :
СВИД. Й.: Работя като главен инспектор в ДИТ Пазарджик. Става дума
за един работник, на който съставих акт за това че не носи лични предпазни
средства – каска. Проверката беше на място, когато отидохме с колежката.
Видяхме, че се санира блок на бул.България в Пазарджик в близост до стария
кореком, над него, само че от задната част се влиза и просто видяхме, че там
се работи и се отбихме с колежката Г. М. и започнахме проверка, като на
заварените работници им дадохме да попълнят декларации за това, че ги
заварваме да работят на тези места. Специално единият от работниците Л.Н. и
2
негов колега бяха на една козирка на първия етаж на блока. Козирка на тераса
на апартамент, монтираха, слагаха някаква изолация, трябваше доста време да
ги чакаме да слязат. Бяха двама работници към пловдивска фирма мисля, че
беше. Дадохме им декларации, като единият работник си записа грешни
данни, защото той беше без договор. Но този другият Л.Н., когато отидохме
там, го видяхме, че работи без лични предпазни средства – работа на
височина без каска, и за това му беше съставен акт. Не е заварявал, нямаше
заваръчен апарат горе. Беше преди доста време, някаква изолация правеха, но
не мога да си спомня точно. Той в декларацията мисля, че е написал, че е
заварчик. Аз съм категоричен, че не извършваше работа по заваряване.
Нямаше поставена маска за заваряне. Те бяха двамата горе и ние се наложи да
ги кандърдисваме да слязат по едно скеле, което беше описано също, че не
отговаря на изискванията. Бяха с техен транспорт. Те участват като
подизпълнители в санирането на блока. Аз нямам спомен Л.Н. да е казвал, че
заварява горе и аз нямам спомен да съм го видял да заварява. Не сме
съставили протокол с констатациите от проверката. Извиках работниците в
инспекцията да дойдат за съставяне на актовете. Мисля, че им връчихме
призовка, нямам спомен. В присъствие на работника съставих акта.
Възражения в бланката мисля, че написа нещо, но не си спомням точно какво
е написал. Пред мен не е възразил устно, че констатациите в акта не са верни.
По време на проверката той каза, че я бил забравил ли, попитах го „къде
ти е каската“. Отговори, че по принцип има, но не била там, багажника на
колата ли отвори да я покаже, отдавна беше не мога да си спомня. Той
представи списък с предоставени лични предпазни средства, от работодателя
установихме, че е била дадена предпазна каска срещу подпис. На скелето
нямаше заваръчен апарат. Нямам спомен да е имало и да съм видял в близост
до работника маска за заваряване. Независимо от всичко, дали ще има
предпазна маска за заваряване, тя е отпред и не пречи да има предпазна каска.
Когато работи на височина, той трябва да има предпазна каска.
ЮРК.Ш.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК.Ш.: Моля да потвърдите издаденото от ДИТ-Пазарджик НП като
правилно и законосъобразно и да оставите без уважение жалбата. Събраха се
достатъчно доказателства за това, че лицето Н. е извършвало трудова дейност
без да носи представеното му срещу подпис лично предпазно средство каска
за глава. Същият работел на скеле на височина и не е извършвал дейността по
трудов договор - заваряване. От свидетелските показания установихме, че в
близост до работника не е имало заваръчен апарат, както и предпазна маска за
заваряване. Не е пречка да бъдат носени едновременно и предпазна маска, и
каска за глава. Правилно е подведено под отговорност лицето, че не спазва
ЗБУТ. Правилно е посочена нарушената и санкционната норма в НП. Моля да
потвърдите в цялост издаденото НП, като моля да присъдите юрк.
възнаграждение в определен от Вас размер. В случай на присъждане на
разноски на ответната страна, моля те да бъдат в минимален размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4