№ 20
гр. Малко Търново, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. П.
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. П. Гражданско дело №
20242140100021 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от:
„А1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: София, ул. ”Кукуш” № 1, представлявано от
членовете на Съвета на директорите Александър Димитров и Младен
Маркоски, чрез пълномощник юрисконсулт П. П., мобилен номер:
********** електронен адрес: ********@**.**, адрес регистриран в ЕПЕП:
********* срещу С. Е. У., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ПК: 8162,
гр. М. Т., ул. "Ш" № * с правно основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК и
цена на иска: 228,73 лв. (двеста двадесет и осем лева и 73 ст.), да бъде
признато за установено, на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по
отношение на ищеца „А1 България“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1309, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, че
ответникът С. Е. У., ЕГН: ********** му дължи мораторна лихва в размер на
228,73 лв. начислена по издадените счетоводни документи както и да бъдат
присъдени направените по делото разноски, а именно държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че между „А1 България“ ЕАД (предишно наименование
„Мобилтел” ЕАД) и С. Е. У., с ЕГН: ********** е бил сключен договор за
електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с
неговия уникален номер *********. По него са предоставени услуги със
системен партиден М5810087.
За периода от 14.10.2020 г. - 13.05.2021 г. е било извършено изпълнение
от страна на дружеството по партида М4935048. Ответникът не е заплатил
съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и
1
Общите условия на „А1 България” ЕАД, и е натрупал просрочени задължения
за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, за
посочения период. В тази връзка на 23.04.2021 г. съгласно ОУ договорът и
услугите по него са прекратени поради неплащане продължило повече от 124
дни и е начислена неустойка.
Предвид гореизложеното за периода 17.11.2020 г. до 07.06.2021 г.
ответникът дължи на ищцовото дружество по партида М5810087 суми в
размер 881,75 лв., от които 408,88 лв. неплатени суми за предоставени и
неплатени електронни съобщителни услуги, 472,87 лв. - общ размер
неустойки. Върху горепосочената обща сума в размер на 881,75 лв.
претендират мораторна лихва в размер на 228,73 лв.
От страна на „А1 България“ ЕАД е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.
гр. д. № 139/2023 г., 1 с-в на РС - Малко Търново. За описаните по-горе суми
е издадена заповед за изпълнение. След завеждане на заповедното
производство по ЧГД 139/2023 г., 1 с-в на РС - Малко Търново, длъжникът е
заплатил доброволно в магазин на „А1 България“ ЕАД сумата в размер на
881,75 лв., представляваща главница по издадената заповед за изпълнение.
Останали са незаплатени единствено мораторна лихва в размер на 228,73 лв. и
разноските. Срещу издадената заповед за изпълнение е депозирано
възражение.
В тази връзка и на основание чл. 415 от ГПК предявяват иск за
установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 228,73 лв.
представляваща мораторна лихва.
Искът е предявен в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238,
ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника е получила преписа от исковата
молба и приложенията към нея (връчени са на 06.03.2024 г.), не е представил
в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото,
както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва
да постанови неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на
чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На основание чл. 78, ал. 8 във вр. с ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1
от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения – и претендираното юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лева следва да бъде уважено, както и ответника бъде осъден да
заплати сумата от 25 лв. за завеждане на иска, и сумата от 25 лв.,
2
представляваща разноски в заповедното производство.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
М.Търновски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че за „А1 България“ ЕАД, вписано в
Търговския регистър с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
София, ул. ”Кукуш” № 1, представлявано от членовете на Съвета на
директорите Александър Димитров и Младен Маркоски, чрез пълномощник
юрисконсулт П. П., мобилен номер: ********** електронен адрес:
********@**.**, СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ по отношение на С. Е. У., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: ПК: 8162, гр. М. Т., ул. "Ш" № *, в
размер на 228,73 лв., начислени по издадени счетоводни документи, како
следва:
ОСЪЖДА С. Е. У. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ПК: 8162, гр.
М. Т., ул. "Ш" № *, ДА ЗАПЛАТИ на А1 България“ ЕАД, вписано в
Търговския регистър с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
София, ул. ”Кукуш” № 1, представлявано от членовете на Съвета на
директорите Александър Димитров и Младен Маркоски, чрез пълномощник
юрисконсулт П. П., мобилен номер: ********** електронен адрес:
********@**.**, юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. (50
лв. по ЧГД № 139/2023 г. и 100 лв. по Гр д. № 21/2024 г.), държавна такса за
образуване на дело – 50 лв. (25 лв. по ЧГД № 139/2023 г. и 25 лв. по Гр.д. №
21/2024 г.), представляваща разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
3