МОТИВИ
към Решение № 305 по АНД № 332/2020 год. по описа на РС С., изготвени на 03.09.2020 год.
РП-С. е направила предложение обвиняемият М.В.Ц. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено от него престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
РП С. заявява, че поддържа предложението..
Обв. Ц., редовно призован, не се явява.
Представлява се от защитник.
След като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното:
Св. М. Ш. и обв. Ц.
живеели на семейни начала. Имали едно дете, но обвиняемият не го е припознал.
През м.октомври 2016г. заживели в гр.С. в апартамент находящ се в кв. „Дружба,
бл.№ 35, Вх.Б ап.16. Тъй като обв.Ц. не можел да си намери работа
взаимоотношенията му с Ш. се влошили поради недостиг на парични средства. По
инициатива на Ш., заради проявен спрямо нея и детето им от страна на
обвиняемият психически и физически тормоз било образувано гр.дело №620/2020г.по
описа на СлРС. В хода на производството била издадена заповед от 18.02.2019г.
за незабавна защита по Закона за защита от домашно насилие, по силата на която
срещу обв.Ц. била наложена забрана да се доближава на разстояние от 50 метра до св.Ш. и детето
В. Ш. - двете от гр.С., кв. „Дружба“ 35-Б- 16, жилището на адрес гр.С., кв.
„Дружба“ 35-Б-16, „Язаки - България“ в гр.С., ул. „Самуиловско шосе“ №5, където
работи М. Я. Ш., XI-то СОУ
„К.Константинов“, където учи детето В. Ш., както и местата за социални контакти
за срок от издаването на заповедта до приключване на съдебното производство по
гр.д. №620/2020г. с влязъл в сила съдебен акт.
На 19.02.2020г. св.Р.
С.И.и Е. Г. С. - полицейски служители в „Териториална полиция“ при РУ МВР - С.
предприели действия по оказване на съдействие за изпълнение на горепосочената
заповед за незабавна защита от 18.02.2020г. Същите около 13,20 часа се срещнали
с обв.Ц. и запознали същия със съдържанието на издадената заповед от Районен
съд - С.. Обв.Ц. заявил, че не разполага с документи за самоличност в момента и
помолил служителите да го придружат до апартамента, в който живее със
св.Шутова. При пристигането в апартамента, находящ се в кв. „Дружба“ бл.35 вх.Б
ап.16 ги посрещнала св.Ш., която била събрала багажа на обв.Ц. в два сака. В
присъствието на св.Ш.а, обв.Ц. отново бил запознат от полицейските служители
със съдържанието на заповедта за незабавна защита. Било изготвено разпореждане
от св.С. обв.Ц. да не пречи или осуетява по какъвто и да е начин изпълнението
на заповедта, което му било връчено. Обв.Ц. напуснал жилището в присъствието на
полицейските служители, след което същите си тръгнали. Около 15,34 часа същия
ден (19.02.2020г.) св. Шутова сигнализирала св. С., че обв.Ц. се е върнал при
нея в жилището и е много изплашена. Веднага св.Славова, заедно с колегите си -
полицейски инспектори св. Р. И., А.И.и Д. А. посетили жилището, находящо се в
гр.С., кв. „Дружба“ 35-Б-16, където действително установили, че обв.Ц. се
намира в апартамента, заедно със св.Ш. и още двама души (мъж и жена). Обв.Ц. ***
за срок от 24 часа по Закона за МВР.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след обстоен анализ на
събрания по делото доказателствен материал.
Видно от свидетелството за съдимост на обвиняемият
последният е осъждан с влязла в сила присъда по НОХД 6442/2006 год. на РС С. на
наказание „глоба“. Видно от писмо от НАП Бу., офис С., по образувано изпълнително
производство срещу обвиняемия Ц. няма наложени обезпечителни мерки и постъпили
плащания и същото е прекратено частично на 20.02.2020 год. по отношение на
наложеното наказание „глоба“, поради изтекла десетгодишна давност.
Обвиняемият не е бил освобождаван и от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
При така установената фактическа обстановка становището на прокурора
е, че се касае за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 296, ал.1 от НК ,
тъй на 19.02.2020 г., в
гр.С., не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие (Заповед за незабавна
защита от 18.02.2020г. по гр.д. № 620/2020г. по описа на PC - С., влязла в сила на 19.02.2020г. по отношение на М. Я.Ш., в частта и
забраняваща за срок от издаването и до приключването на съдебното производство,
същия да не приближава на разстояние по-малко от 50 метра М. Я. Ш.както и
жилището й, находящо се в гр.С., ж.к. „Дружба“ № 35 вх.Б ап.16.
Този
извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени и гласни
доказателства и изцяло се подкрепя от съда.
Деянието е извършено
от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът
счита, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се
предвижда наказание "лишаване от свобода" до три години или „глоба“ до
пет хиляди лева. Деецът към датата на осъществяване на деянието, предмет на
наказателното производство, е неосъждан – реабилитиран по право и спрямо него
не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК.
От деянието не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание "глоба" в полза на държавата в
размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл.
296, ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази с имотно състояние
на обвиняемия, добрите характеристични данни, обстоятелствата, при които е
извършено деянието, поради което така определеното административно наказание е
в минимално предвидения в закона размер. С така
определения размер на административното наказание съдът счете, че ще бъде
постигнат максимален поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ
ефект, както върху обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото.
Мотивиран
от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: