Решение по дело №105/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 621
Дата: 29 юли 2020 г. (в сила от 14 август 2020 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20202100900105
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 218

 

гр. Бургас, 29.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Бургаският окръжен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и втори юли  две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иво Добрев

 

при секретаря Тодорка Стоянова

като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело  № 105 по описа за 2020г.,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

                                                                                        

 

Производството  е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура гр.Бургас срещу „Сентър Къмпъни“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Иван Шишман“ №34, ет.2, с която се иска да бъде прекратено същото на  основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца, считано от заличаване на стария управител не е вписан нов управител на търговското дружество.   

 Ищецът- прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас, твърди, че в същата институция е постъпило писмо от ТД на НАП- Бургас, с молба за предприемане на действия за прекратяване на търговеца- ответник, предвид наличието на законовите предпоставки за това. Посочва се, че последният вписан управител на „Сентър Къмпъни“ ЕООД  бил А Ф С. След освобождаването му от заеманата длъжност и отразяване на това обстоятелство в търговския регистър нов управител не бил избран и вписан по партидата на ответника. Заявява се също така, че в недвижимия имот, посочен като адрес на дружеството живее лицето Е Х-П, която е заявила, че никога на този адрес не е имало регистрирана фирма с посоченото по- горе наименование.

                Според ищеца е налице хипотезата на чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца, считано от 28.02.2019г. търговското дружество нямало вписан нов управител.

                Дружеството- ответник не е депозирало писмен отговор, не е представило доказателства, не е направило доказателствени искания и не е изразило становище по така предявената против него искова претенция.

                След съвкупна преценка на събраните по делото материали съдът приема за установено следното от фактическа страна:

           От извършената служебна справка в електронното досие на ответника, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че едноличен собственик на капитала на дружеството е Н Б. Управителят на търговеца А Ф е вписан на 20.04.2015г. и заличен на 28.02.2019г. Налице е хипотезата на чл.155 т.3 ТЗ- в продължение на три месеца не е вписан управител. Дружеството е  останало без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. Едноличният собственик на капитала се е дезинтересирал от дейността му и не е предприел дължимите по закон действия за избиране на нов управител на търговеца.

           В конкретния казус, поради горепосочените обстоятелства и при липсата на лице, което да представлява търговеца продължаването на дейността на дружеството противоречи на целта и смисъла на закона.

           При това положение съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.

           В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията. Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.

           На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв., определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

           С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,

 

                                                              Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА „Сентър Къмпъни“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Иван Шишман“ №34, ет.2 по искане на Окръжна прокуратура- гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.

 ОТКРИВА производство  по ликвидация  на „Сентър Къмпъни“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Иван Шишман“ №34, ет.2.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и да предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА „Сентър Къмпъни“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Иван Шишман“ №34, ет.2 да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30 лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

 

                                                                      

                                                                            Съдия :