П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 15.04.2013 г.
Районен съд в публичното си съдебно заседание
на 15.04.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 205 по описа за 2013 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 11.30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. К.К. от АК гр. Р., упълномощен редовно.
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Ф.Х. – с ЕГН **********,
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор- Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. К. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение досежно размера на наказанието, доколкото дееца е извършил престъплението в пияно състояние и е неправоспособен.
Прокурор – Моля да бъде допусната корекция в споразумението, като бъде завишен размера на наказанието лишаване от свобода от 5 месеца на 10 месеца.
Адв. К. – Съгласни сме да се допусне корекция в споразумението относно размера на наказанието и същото да бъде завишено от 5 месеца на 10 месеца.
Подсъдим Д.Х. – Съгласен съм да бъде завишен размера на наказанието на 10 месеца лишаване от свобода.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Д.Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен за това, че съм нарушил правилата за движение и причиних средна телесна повреда на Н.М. след употреба на алкохол. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Д.Ф.Х. – с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., в с. Л., обл. Ш., на кръстовището на ул. “***” и ул. “***”, пред дом №***, при управлението на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***”, модел “***” с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата – чл.21, ал.1, чл.5, ал.2 и чл.150 от ЗДвП /чл.21, ал.1 изм. и доп.ДВ бр.43/2002 г. в сила от 26.04.2002 г./ при избиране на скоростта на движение на водача на ППС е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч. за категория “В” в населено място – 50 км/ч., като управлява със 83 км/ч.; чл.5, ал.2 – Водачът на ППС е длъжен: ал.3 /нова-ДВ, бр.43 от 2002 г., изм. бр.51 от 2007 г./ да не управлява ППС под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества – като употреба на алкохол; чл.150 /доп.- ДВ бр.54 от 2010 г./ всяко ППС, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато ППС е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по време на обучението му по реда на наредба по чл.152, ал.1, т.3 и при провеждане на изпита за придобиване на правоспособност по реда на наредбата по чл.152, ал.1, т.4/ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н.Й.М., с ЕГН ********** ***, изразяваща се в трайно затруднение движението на левия долен крайник /в случая за срок по-голям от един месец – средно за 9-12 месеца/, което деяние е извършил в пияно състояние /в случая с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила или по-конкретно 1,84 промила/ - престъпление по чл.343, ал.3, б. “А”, във вр. с ал.1, б “Б” и във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че на основание чл.343, ал.3, б. “А”, във вр. с ал.1, б “Б” и във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват, че на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 838.00 лв. /осемстотин тридесет и осем лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. К./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Х./
Подсъдим : Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д.Х./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. К., действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият Д.Ф.Х. – с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., в с. Л., обл. Ш., на кръстовището на ул. “***” и ул. “***”, пред дом №***, при управлението на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***”, модел “***” с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата – чл.21, ал.1, чл.5, ал.2 и чл.150 от ЗДвП /чл.21, ал.1 изм. и доп.ДВ бр.43/2002 г. в сила от 26.04.2002 г./ при избиране на скоростта на движение на водача на ППС е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч. за категория “В” в населено място – 50 км/ч., като управлява със 83 км/ч.; чл.5, ал.2 – Водачът на ППС е длъжен: ал.3 /нова-ДВ, бр.43 от 2002 г., изм. бр.51 от 2007 г./ да не управлява ППС под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества – като употреба на алкохол; чл.150 /доп.- ДВ бр.54 от 2010 г./ всяко ППС, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато ППС е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по време на обучението му по реда на наредба по чл.152, ал.1, т.3 и при провеждане на изпита за придобиване на правоспособност по реда на наредбата по чл.152, ал.1, т.4/ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н.Й.М., с ЕГН ********** ***, изразяваща се в трайно затруднение движението на левия долен крайник /в случая за срок по-голям от един месец – средно за 9-12 месеца/, което деяние е извършил в пияно състояние /в случая с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила или по-конкретно 1,84 промила/ - престъпление по чл.343, ал.3, б. “А”, във вр. с ал.1, б “Б” и във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че на основание чл.343, ал.3, б. “А”, във вр. с ал.1, б “Б” и във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват, че на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 838.00 лв. /осемстотин тридесет и осем лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението на съда да се съобщи на пострадалото лице Н.Й.М. ***, че може да предяви граждански иск пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №256/2012 г. по описа на РУП гр. Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11.50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :