РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. ЛЕВСКИ, 25.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-И.А
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно
наказателно дело № 20234410200279 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Районен съд – Левски е постъпила преписка по съставен Акт за
установяване на административно нарушение №4/25.11.2023г. от п.и. при РУ
Левски, Участък Б., срещу С. И. Т. от гр.Б., за това че на 25.11.2023г., около
03,00 часа в гр.Б., в бар „***“, извършил непристойна проява, изразяваща се в
счупване на 1 брой маса пред повече хора, в оскърбително отношение и
държане към гражданите, с което е нарушил общественият ред и спокойствие,
като деянието се откроява с изключителна дързост и цинизъм - нарушение по
чл.1, ал.3 от УБДХ.
Нарушителят С. И. Т. се явява лично в съдебно заседание. Заявява, че
съжалява за постъпката си, че е постъпил грозно и лошо, сочи като причина
употребения алкохол, семейни проблеми, провокация от страна на
свидетелката С.Н.. Заявява, че постъпката няма да се повтори. Моли съда да
му наложи по-леко наказание, глоба.
Районна прокуратура – Плевен – уведомена – не се представлява, не
изразява становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите,
приложени към преписката, приема за установено следното:
1
На 24.11.2023г., вечерта, свидетелите С.З.Н.-Д. Р.Т.Т.С., Б.С.С., Б.П.Д.,
Е.Д.А.-Н., А.-М. И. Д., М.К. се намирали в бар „***“ в гр.Б., където
празнували. В същото заведение се намирал и нарушителя С. И. Т., който бил
употребил алкохол.
Когато св.Б. С. отишъл до тоалетна, С. Т. започнал да го дърпа и да се
държи агресивно с него. Т. се държал агресивно и към свидетеля М.К., който
също се намирал в заведение и се опитвал да го успокои, но С. Т. извадил нож
и го размахал пред К., при което същият се изплашил и седнал на мястото си.
Около 03,00ч. С. Т. дошъл на масата, където били седнали свидетелите
Р. Т.-С., Б. С. С.Н., А.-М. Д., М.К. и Е. А., като без причина започнал да удря
по масата с метален стол, при което счупил всички чаши на масата и самата
маса. Намиращите се на масата лица се опитали да се предпазят от
хвърчащите срещу тях стъкла, уплашили се и се възмутили от постъпката на
Т., започнали да си тръгват от заведението. Познати на С. Т. лица го дръпнали
от масата. При излизане от заведението на свидетелката С.Н.-Д., С. Т. се
обърнал към нея с думите „Ей маймуно мръсна, я ела“, хванал я за врата и
косата. С помощта на една от приятелките си свидетелката С.Н.-Д. се
отървала от ръцете на Т. и си тръгнала. Свидетелката Р.Т. подала сигнал на
тел.112 и на място дошли полицейски служители.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от
приложените по административно-наказателната преписка и приобщени по
делото по реда на чл.283 от НПК: писмени сведения от С.З.Н.-Д. Р.Т.Т.С.,
Б.С.С., Б.П.Д., Е.Д.А.-Н., А.-М. И.а Д., М.К..
Събраните по преписката свидетелски показания са еднопосочни,
последователни, безпротиворечиви и установяват по безсъмнен начин
описаното в съставения акт деяние. Същите не се опровергават от други
доказателства, предвид на което съдът ги кредитира като достоверни.
Установеното от тях деяние се признава от нарушителя.
С оглед на така установеното, съдът приема, че правилно и
законосъобразно е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство по
отношение на С. И. Т..
Извършеното от Т. деяние изпълва състава на нарушение по чл.1, ал.3
от УБДХ, тъй като представлява агресивно, оскърбителни и непристойно
поведение спрямо различни лица на публично място, проявена физическа и
вербална агресия спрямо личността на свидетелите, безпричинно повреждане
2
на чуждо имущество. Извършеното от Т. е било непосредствено възприето от
множество лица, предизвикало е възмущение у тях. С така осъщественото
деяние е нарушен обществения ред и спокойствие. Деянието не изпълва
състава на престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс, тъй като е с по-
ниска степен на обществена опасност и не се отличава с грубо нарушаване на
обществения ред.
За извършения акт на дребно хулиганство следва С. И. Т. да бъде
наказана по реда на УБДХ.
Съдът намира, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1, ал.1,
т.2 от УБДХ, за извършеното от Т. деяние следва да бъде наложено
административно наказание „глоба” в полза на Държавата в размер на 500 лв.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид, като
отегчаващо вината обстоятелство конкретната обществена опасност на
деянието, насочено срещу няколко лица, отличаващо се с дързост и цинизъм.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът взе предвид изразеното
съжаление и критичност от страна на нарушителя. Като взе предвид горните
съдът намери, че от естество да въздейства възпиращо и предупредително
спрямо личността на Т. е наказание по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ - глоба, в
максималния размер от 500 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1, ал.1, т.2 от
УБДХ на С. И. Т., роден на *******, ЕГН:**********, административно
наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА за
това, че на 25.11.2023г., около 03,00 часа в гр.Б., в бар „***“, извършил
непристойна проява, изразяваща се в счупване на 1 брой маса пред повече
хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, с което е
нарушил общественият ред и спокойствие, като деянието се откроява с
изключителна дързост и цинизъм - нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
срок до 24 часа от постановяването му на касационните основания,
предвидени в НПК.
В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред Плевенски окръжен
3
съд на 28.11.2023г. от 14.00 часа, за когато нарушителят е уведомен.
ДА СЕ УВЕДОМИ Районна прокуратура-Плевен.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4