№ 9480
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Н.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110155981 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т...“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И... с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Д. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА ЕМ. Д. Н. - редовно призована при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се
явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 29.04.2022 г.
юрк. ...: Нямам възражения по проекта за доклад и моля да се приеме за окончателен.
Поддържам исковата молба с представените доказателства и направените доказателствени
искания.
1
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
29.04.2022 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена по
делото в срок на 01.06.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Ал. Т., 71 години, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
юрк. ...: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като намира, че вещото лице по СТЕ е отговорило на поставените въпроси в
рамките на неговата сфера на компетентност
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО.
ДОКЛАДВА молба от „Т.С“ EООД от 01.06.2021 г., с която се представят писмени
документи, а именно: талон за отчет на уреди за дялово разпределение и отчетни
документи.
юрк. ...: Да се приемат като писмени доказателства представените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от 01.06.2022 г. документи като писмени доказателства по
делото.
юрк. ...: Моля да постановите неприсъствено решение спрямо ответниците, тъй като не се
явяват в днешно съдебно заседание и не са представили отговор на исковата молба.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 238 ГПК
поради обстоятелството, че към настоящия момент не е състояние да направи извод за
2
вероятната основателност на предявените искове срещу всяка от ответниците.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. ...: Моля да уважите исковата претенция като изцяло доказана по основание и размер.
Моля да осъдите ответниците при квоти по ½ за всеки един от тях да ни заплатят сумите,
които подробно сме описали в уточнителна молба. Претендирам разноски и юрисконсултско
възнаграждение за един юрисконсулт, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3