Присъда по дело №216/2022 на Районен съд - Берковица

РП- Берковица е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. В. Ч.,
роден на 27.05.1990 г. в град София, живущ в град Берковица, ул. „. българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, ЕГН
********** за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т. 4 във връзка с чл.194,
ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и с
упълномощен защитник. Признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и моли делото да се разгледа по
реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие.
В разпоредително заседание представителят на РП-Монтана,ТО-
Берковица отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и изразява съгласие
делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
В разпоредително заседание съдът прецени, че са спазени изискванията
на разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК и допусна предварително
изслушване на страните.
При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата, след което с определение обяви, че ще ползва при постановяване
на присъдата самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и лично и чрез защитника си моли да му бъде
наложено наказание за минимален срок.
Представителят на РП- Монтана,ТО Берковица в съдебно заседание
поддържа обвинението като го счита за доказано по безспорен начин.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за определен срок,като изпълнението се отложи на основание чл.66 ал.1 от
НК .
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. М. В. Ч. е роден на 27.05.1990 година в гр.София..Живее в
гр.Берковица , ул.“....Не е осъждан за престъпление от общ характер .
Свидетелят Х. Т. Х. живее в гр.Берковица на улица „...........На втория
етаж от къщата той съхранявал дрехи - камуфлажно облекло ,работно
облекло,платнища и други такива вещи, закупени от амбулатна търговия по
градовете.
В началото на 2021 година свидетелят Х. и семейството му заминали на
работа в чужбина.При заминаването оставили ключ от къщата на свидетеля Б.
1

Е. Б. от гр.Берковица,за да я наглежда.
През зимата на 2021 година ,за времето от месец декември 2021 година
до 13.02.2022година на неустановена по делото дата през посочения период
от време,подсъдимият М. В. Ч. проникнал в къщата на св.Х.,като за целта
разбил входната врата на терасата към втория етаж.От една от стаите на
втория етаж на къщата в гр.Берковица,кв.Раковица , ул.“..........,собственост на
сем.Х.и,подсъдимият намерил и откраднал чужди движими вещи,както
следва : 16 бр. камуфлажни шуби,зимни с подплата ,13бр. камуфлажни ризи с
дълъг ръкав ,23 бр. работни гащеризона с емблема „Мерцедес“ и „Ауди“
,27бр. камуфлажни панталони със сваляща се подплата,зимни ,25бр.
камуфлажни панталона ,летни ,7бр. камуфлажни елеци ,7бр. зимни
камуфлажни якета с подплата,25 бр. платнища ,4бр. автомобилни гуми ,марка
„Фулда“ ,с размери 255 на 70 R15.Всичките вещи изнесъл от къщата като ги
хвърлял през прозореца.След това с помощта на лек автомобил/ на братовчед
му Х./ извозил до дома си и противозаконно присвоил.Една част от тях предал
на баща си, който ги изнесъл за продан на пазара в гр.Монтана.По делото е
назначена съдебно-оценителна експертиза.
От заключението на вещото лице е видно ,че стойността на всички
отнети вещи възлиза на обща стойност 4 467.50лв.
От субективна страна подсъдимият М. В. Ч. е извършил деянието с
пряк умисъл, като е съзнавал противоправния характер на поведението си и е
целял настъпването на вредоносния резултат. Деянието е квалифицирано, тъй
като е извършено чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, а именно разбиване на входната врата на терасата и използване на
МПС , както и същото е извършено при условията на чл.26 от НК , тъй като
подсъдимият Ч. е извършил деянието за времето от месец декември 2021
година до 13.02.2022година на неустановена по делото дата през посочения
период от време .С деянието си подс. М. В. Ч. е причинил имуществени
щети на собственика на вещите в размер на 4 467.50лв.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания на всички разпитани на ДП свидетели , както и от
приложените по делото писмени доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй
като същите са последователни, безпротиворечиви, относими към предмета
на делото и се подкрепят от останалите, събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени по време на
досъдебното производство, тъй като те също кореспондират с останалия
събран по делото доказателствен материал.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
2

досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. М. В. Ч. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по по чл.195, ал.1, т.3 и т. 4 във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, затова че за времето от месец
декември 2021 година до 13.02.2022 година, в град Берковица, обл. Монтана
от къща в кв. „Раковица“, ул.“ .......... отнел чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на МПС чужди
движими вещи от владението на Х. Т. Х.в от същия град, както следва: 16 бр.
камуфлажни шуби, зимни с подплата, 13бр. камуфлажни ризи с дълъг ръкав,
23 бр. работни гащеризона с емблема „Мерцедес“ и „Ауди“, 27 бр.
камуфлажни панталони със сваляща се подплата, зимни, 25бр. камуфлажни
панталона, летни, 7 бр. камуфлажни елеци, 7 бр. зимни камуфлажни якета с
подплата, 25 бр. платнища, 4бр. автомобилни гуми, марка „Фулда“, с размери
255 на 70 R15, всички на обща стойност 4 467.50 лв., без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвои .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Делото се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, съкратено съдебно следствие. Подс. Ч. призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Съгласно императивната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК наказанието му следва да се определи при условията на
чл.58а от НК.
Според разпоредбата на чл. 58а, ал.1 НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява определеното наказание с една трета.
Според разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, в случаите, когато едновременно са
налице условията по ал.1-3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55,
ако е по-благоприятен за дееца. Преценката за наличие на условията на чл.55
НК е на общо основание, без привилегия при разглеждане на делото по реда
на чл.371, т.2 от НПК. В случая, съдът намира, че по отношение деянието,
извършено от подс.Ч. са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства -чисто съдебно минало,признание на вината , съдействие за
разкриване на обективната истина и добри характеристични данни. Ето защо,
съдът прецени, че наказанието следва да се определи при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК. Предвид на това съдът наложи наказание при условията на
чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК под предвиденият в закона
минимален размер за това престъпление от „една година лишаване от
свобода”, а именно „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. Съдът
3

намира, че целите на наказанието ще бъдат постигнати и без откъсването на
подсъдимият от обичайната му семейна и социална среда на живот, и тъй като няма
законови пречки за приложение на института на „условното осъждане”, на осн. чл.66, ал.1 от
НК отложи изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от Три години,
считано от влизане на присъдата в сила .
Съдът осъди подсъдимия да заплати направените разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	5
Дата:	7 март 2023 г. (в сила от 14 март 2023 г.)
Съдия:	Юлита Николова Георгиева-Трифонова

Дело:	20221610200216
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 август 2022 г.

Присъда по дело №216/2022 на Районен съд - Берковица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите