ПРОТОКОЛ
гр. М.,05.11.2009 г.
РАЙОНЕН СЪД - гр. М., І-ви наказателен състав в публично съдебно заседание на 05.11.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ
при участието на секретар Н. А. и прокурор Е. А. сложи за разглеждане (БП) НОХД № 30472 по описа за 2009 г., докладвано от съдия К.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
СТАНИТЕ, редовно призовани.
РП М. се представлява от прокурор Е. А..
ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично, доведен от служители на ОЗ „О. ” гр. М..
ЯВЯВА се адв. М. К., xxx за назначаване в качеството й на служебен защитник.
СЪДЪТ запитва подсъдимия възразява ли адв. К. да му бъде назначена за служебен защитник.
ПОДС. Р.: Не възразявам.
НА ОСН. чл.381 и сл. НПК във вр. с чл.94, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. К. xxx в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Р. П. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условия за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Поддържам така направеното предложение за проекто-споразумение, внесено по реда на чл.381, ал.1 от НПК в съдебно заседание, с което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение, определен е вида и размера на наказанието, както и разноските по делото. Считам, че няма пречка същото да бъде одобрено от съда.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Представили сме проекто - споразумение за прекратяване на производството по реда на чл.381 във вр. с чл.382 НПК, което е уточнено с подсъдимия и с представителя на обвинението наказанието, което считам, че няма пречка да бъде одобрено от Вас и прието, тъй като е изготвено съобразно закона и добрите нрави. Доверителят ми се призна за виновен в хода на ДП, което е основна предпоставка да приключи делото по този начин.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. П. Р.: роден на xxx г. в гр. М., живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, съдебния секретар, прокурора, както и правата по чл.55 и сл. .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод. Известни са ни правата.
ОБВ. Р.: Запознат съм със споразумението. Разбирам последиците от него, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Деянието, за което е повдигнато обвинението срещу подсъдимия не е от характер, от който да могат да бъдат причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, съответно които да не са възстановени и да бъдат пречка за прекратяване на наказателното производство по този ред на закона, поради което и на осн. чл.381 и сл. НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между районния прокурор на РП М. Е. А. и адв. М. К. в качеството й на защитник на обвиняемия Р. П. Р., съгласно което:
Р. П. Р., роден на xxx г. в гр. М., живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.09.2009 г. до 03.09.2009 г. в с. Г., обл. М., при условията на продължавано престъпление, противозаконно влязъл в чужди жилища, собственост на М. И. П. и П. А. А., и двамата от гр. М., като употребил за това хитрост и ловкост, а именно демонтирал стъклата на прозорците, като деянията са извършени нощем, с което е осъществил състава на престъпление по чл.170, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО за горното престъпление се определя при условията на чл.54, ал.1 от НК а именно на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието, определен на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Р. К. Р. е бил задържан под стража с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 10.09.2009 г. до датата на влизане в сила на настоящето определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. Р., с отразена по горе – самоличност и ЕГН, следва да внесе по сметка на Районен съд – М. сумата от 69.50 лв., представляваща разноски в процеса, както и сумата 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Е. А. ) ( адв. М. К. )
ПОДСЪДИМ:
( Р. Р. )
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30472/2009 г. по описа на РС М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е определено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ ПРИКЛЮЧИ в 11.20 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: