№ 12858
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110165374 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Н. С., срещу
Прокуратурата на Република България, която отговаря на изискванията за
редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства, е относимо към предмета на спора и следва да
бъде допуснато.
Искането на ищеца за изискване на н.о.х.д. № 5630/2018 г. по описа на СРС,
НО, 20 състав е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото
от фактическа страна, поради което искането следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за допускане на съдебно-
психологическа експертиза, която да установи обстоятелствата имащи
отношение към предмета на доказване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.06.2022 г. от 14.15 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
1
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетели при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата относно претърпените от ищеца неимуществени вреди.
ДА СЕ ИЗИСКА н.о.х.д. № 5630/2018 г. по описа на СРС, НО, 20
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологическа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
психологическа експертиза в размер на 300 лв., от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно- психологическа
експертиза Галин Георгиев Гергов.
Да се уведоми вещото лице за поставената задача.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно и кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пред. 1 от ЗОДОВ от Н. Н. С. срещу
Прокуратурата на Република България за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди изразяващи се в стрес, безпокойство, депресия,
нарушаване на съня, накърняване на честта и достойнство, загуба на доверие
в правосъдието, накърняване на името му пред близки причинени от
неоснователно повдигнато и поддържано обвинение за извършено деяние по
чл. 325, ал. 1 от НК, производство по което е било приключило с влязла в
сила оправдателна присъда, ведно със законната лихва от 14.03.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и за сумата от 800 лв.
представляваща обезщетение за имуществени вреди от повдигнатото
обвинение, изразяващи се в заплатено възнаграждение за адвокатска защита
по н.о.х.д. № 5630/2018 г. по описа на СРС, НО, 20 състав, ведно със
законната лихва от 14.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата
Ищецът твърди, че наказателното производство било образувано срещу
него и бил внесен обвинителен акт за извършено деяние по чл. 325 ал. 1 от
НК. Посочва, че бил привлечен като обвиняем на 22.03.2018 г., като по
н.о.х.д. № 5630/2018 г. по описа на СРС, НО, 20 състав била постановена
оправдателна присъда, която не била протестирана и влязла в сила на
14.03.2020 г. Поддържа, че вследствие на водения срещу него наказателен
процес е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в стрес,
безпокойство, депресия, нарушаване на съня, накърняване на честта и
достойнство, загуба на доверие в правосъдието, накърняване на името му
пред близки. Ищецът бил претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в
2
заплатено възнаграждение за адвокатска защита по н.о.х.д. № 5630/2018 г. по
описа на СРС, НО, 20 състав. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни.
Поддържа, че искът за неимуществени вреди бил недоказан, като не били
представени доказателства за претърпени неимуществени вреди, които да са в
пряка и непосредствена последица от незаконното обвинение. Посочва се, че
ищецът срещу ищеца били водени и други наказателни производства, в
рамките на които са му били налагани административни наказания. Оспорва
се причинната връзка между здравословното и психичното състояние на
ищеца и повдигнатото му обвинение. Оспорва в условията на евентуалност
размера на предявения иск за неимуществени вреди като прекомерно завишен
с оглед претърпените вреди. Оспорва се като недоказана претенцията за
имуществени вреди, като в условията на евентуалност се прави възражение за
прекомерност на претендираното обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: 1) повдигнато срещу него обвинение в извършване на
престъпление, което е приключило с влязла в сила оправдателна присъда; 2)
претърпени неимуществени вреди и неимуществени вреди в причинна връзка
с проведеното наказателно преследване, както и техния размер.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорно и ненуждаещо се
от доказване е обстоятелството, че срещу ищеца е било повдигнато обвинение
от ответника за извършено престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, въз основа на
което е било проведено наказателно производство, приключило с влязла в
сила оправдателна присъда.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
3
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4