№ 79
гр. Кнежа, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20211430100158 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Застрахователно
дружество „БУЛ ИНС“ АД – С., представлявано от Ст. Пр. и Кр. Кр., чрез адв.
М. Г., против АНГ. КР. АНГ. от с. Бр., ул. „Г. Д.“ № **, с която се иска от
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от
205.47 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди причинени
от ПТП, настъпило на 14.04.2016 год. в района на гр. Пл., при което
ответникът е управлявал л.а. Мазда 323 с рег.№ ** **** **, като е напуснал
мястото на транспортното произшествие преди пристигането на органите на
КАТ, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на
завеждане на ИМ до окончателното й изплащане.
В молбата се твърди, че на 14.04.2016 год. в района на гр. Пл., ул. „Ст.“,
на бензиностанция „Лукойл“ на изхода за гр. С. са били нанесени щети на
указателна табела с номер 5 и 6 и метален контейнер за смет от МПС Мазда
323 с рег.№ ** **** **, собственост на Ив. М. Ив., управлявано от ответника
АНГ. КР. АНГ.. Сочи се, че според представения протокол за ПТП №
1546671/ 14.04.2016 год., съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието са били по вина и вследствие на противоправно поведение на
1
ответника, който при движение на заден ход не се убедил, че няма
препятствие на пътя зад него и ударил указателна табела с номера 5 и 6 и
контейнер за смет, разположен пред бензиноколонка на обект № Б137 на
бензиностанцията в гр. Пл., собственост на „Лукойл България“ ЕООД. Твърди
се, че л.а. Мазда 323 с рег.№ ** **** ** е бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество със застрахователна полица
№ BG/02/116000650648, валидна към датата на събитието. Посочва се, че в
дружеството е била заведена щета под № ********** от ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ АД, при което било застраховано увреденото
имущество с имуществена застраховка и след изпратено писмо с представяне
на всички необходими документи от страна на последното дружество,
застраховало и изплатило обезщетение за увреденото имущество, ищецът е
заплатил на ЗАД Булстрад претендираната сума в размер на 190.47 лв. Сочи
се, че видно от протокола за ПТП ответникът е напуснал мястото на
транспротното произшествие, вследствие на което виновно се е отклонил от
проверка за алкохол, поради което на основание чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ за
ищеца е възникнало право да получи от него платеното застрахователно
обезщетение. Твърди се още, че ответникът е бил уведомен с писмо да
заплати претендираната сума, но до момента не е сторил това. С оглед на това
за ищеца е възникнал правен интерес от предявяването на настоящия
иск.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
назначения на ответника особен представител – адв. И.Л.-Р. от АК- Пл., с
който се изразява становище допустимост на иска, доказаност на същия и
вероятна основателност. Не са представени доказателства и не са направени
доказателствени искания.
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не изпраща
представител. С депозирано по делото писмено становище, чрез юрк. Ц. Д. с
представено пълномощно, заявява, че поддържа исковата молба, позовава се
на писмените доказателства и моли съда да уважи изцяло исковата претенция,
като присъди направените в настоящото производство разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК, се
представлява от особения представител – адв. Л., която поддържа отговора на
2
ИМ. Не възразява по доказателствата, по същество не оспорва иска.
Съдът като прецени доводите на страните и събраните по делото
писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно
убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
От фактическа страна
Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие
на застрахователна полица № BG/02/116000650648 по застраховка
„Гражданска отговорност“, че в периода 22.02.2016 год. – 21.02.2017 год. лек
автомобил Мазда 323 с рег.№ ** **** ** е имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Не се спори и относно обстоятелството, че на 14.04.2016 год. в 20:35 часа
в гр. Пл. на бензиностанция Лукойл, находяща се на ул. „Ст.“ изхода за гр. С.,
ответникът като водач на автомобил Мазда 323 с рег.№ ** **** ** при
движение на заден ход не се е подсигурил и е ударил указателна табела с
номера 5 и 6, закрепени върху контейнер за смет. Напуснал е мястото на
произшествието, видно от приетото по делото заверено копие на Протокол за
ПТП № 1546671 от 14.04.2016 год.
Безспорно е по делото, че за настъпилото застрахователно събитие била
образувана застрахователна преписка по щета № ********** от ЗАД
„Булстрад Виена Иншуранс Груп“ АД, по която ищецът е заплатил на
последното дружество сума в размер на 190.47 лв. за възстановяване на
увреденото имущество. В тази насока са и заверено копие на уведомление за
щета от 15.04.2016 год. и документи по претенция 2200160100F039 – доклад
по щета **********/287-16, приемо-предавателен протокол № 6 от 19.07.2016
год. фактура № **********/ 20.07.2016 год.снимки, покана по регресна
претенция, платежно нареждане за групово плащане от 03.01.2018 год., съгл.
споразумение от 22.11.2017 год. между ЗАД Булстрад ВИГ и ЗД Бул Инс (вс.
заверени копия).
Установява се от заверено копие на покана с изх. № ОК-735879/ 29.12.17
и обратна разписка към нея, че ответникът е бил поканен да заплати
доброволно сумата от 215.47 лв. главница и ликвидационни разходи. Видно
от обратната разписка, същата е била върната на 03.01.2018 год. с
3
отбелязване, че адресатът е в чужбина.
Регресната претенция спрямо ответника възлиза на сумата от 205.47 лв.
Поради неплащане на процесната сума от ответника, за ищеца се
породил правен интерес от търсената съдебна защита.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следни
правни изводи:
Предявеният иск е допустим, тъй като е подаден от надлежна страна,
имаща правен интерес от водене на настоящото производство, а ответникът е
пасивно легитимиран по иска.
Искът е с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ за осъждане на
виновния водач на МПС да заплати на застрахователя сумата от 205.47 лв. –
изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по указателна
табела и метален контейнер за смет на бензиностанция Лукойл в гр. Пл. при
реализирано ПТП на 14.04.2016 год., на основание застрахователна полица №
02/116000650648 по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Ответникът, чрез особения представител в отговора по чл.
131 ГПК не оспорва фактите и обстоятелствата по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ застрахователят има
право да получи от виновния водач платеното от него обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, когато последният е напуснал мястото на
настъпването на пътно-транспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на
местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите,
когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ, или по друга
неотложна причина. В този случай тежестта на доказване носи виновният
водач. За да се уважи предявения регресен иск е необходимо да се установят
при условията на пълно и главно доказване следните кумулативни
предпоставки: валидно застрахователно правоотношение между
застрахователното дружество и застрахованото лице към датата на събитието,
осъществен деликт от застрахованото лице, което не е изпълнило
задължението си да остане на мястото на произшествието преди идването на
4
контролните органи, когато оставането му е задължително по закон и платено
застрахователно обезщетение на увреденото при произшествието лице. По
делото не се спори, че на 14.04.2016 год. в гр. Пл. (изхода за гр. С.) на
бензиностанция Лукойл водачът на лек автомобил Мазда 323 с рег.№ ** ****
**, а именно ответникът АНГ. КР. АНГ. е реализирал пътно-транспортно
произшествие, при което са причинени материални щети на указателна табела
и метален контейнер за смет. Установи се по безспорен начин, че ПТП е
реализирано в срока на валидно действаща застраховка „Гражданска
отговорност“ сключена за автомобила с ищцовото застрахователно
дружество. Доказа се, че по заведена претенция от ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ АД по щета № ********** застрахователят е изплатил на
03.01.2018 год. сумата от 109.58 USD, представляваща обезщетение за
причинените материални щети в резултат на ПТП.
С оглед горното съдът счита, че ищецът доказа основанието и размера на
регресната си претенция спрямо ответника. Искът е основателен и следва да
се уважи, като се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 205.47 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно с
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. заедно със законната лихва върху
претендираната сума от подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден на основание
чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК да заплати на ищеца деловодни разноски, а именно
сумата от 50 лв. – платена държавна такса за образуване на гражданско дело,
300 лв. – депозит за особен представител и разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв., определено по реда на чл. 37 от ЗПП във
вр. с чл. 25, ал.1 от НЗПП.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ АНГ. КР. АНГ., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. Бр., общ. Кнежа, ул. „Г. Д.“ № **, да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Дж. Б.“ № **, представлявано от изпълнителните
5
директори Ст. Ст. Пр. и Кр. Д. Кр., чред юрк. Ц. Д., сумата от 205.47 лв.
(двеста и пет лева и 47 ст.), представляваща изплатено от ЗД „БУЛ ИНС“ АД
застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски в размер на
15 лв. заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 21.01.2021 год., до окончателното й
изплащане.
Плащането може да бъде направено по следната банкова сметка:
IBAN: BG55STSA93000016188303, BIC: STSABGSF – Банка ДСК, с
титуляр ЗД „БУЛ ИНС“ АД.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК АНГ. КР. АНГ., ЕГН
**********, с адрес: с. Бр., ул. „Г. Д.“ № **, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Дж. Б.“
№ **, представлявано от изпълнителните директори Ст. Пр. и Кр. Кр., сумата
от 450 лв. (четиристотин и петдесет лева) – разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пл. ОС в двуседмичен
срок от получаване на съобщението до страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
6