№ 646
гр. София, 15.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110148694 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Ищцата А. И. Д. твърди, че с ответника В. Т. П. са родители на детето Ралица В. П.а,
род. на 06.02.2015 г. Поддържа, че живеят разделено с ответника и излага съображения
относно интереса на детето да живее при нея и тя да упражнява родителските права. Моли
съда да й предостави упражняването на родителските права върху детето Ралица и да се
определи издръжка на детето в размер на 350 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.Има претенция за
присъждане на издръжка и за минало време , считано от 23.08.2020г., една година назад от
предявяване на исковата молба. Предявява искове по чл. 127, ал. 2 от СК.
Ответникът не оспорва ищцовата претенция за упражняване на родителските права,
но оспорва иска в частта на издръжката като смята, че може да плаща издръжка в
минимален размер, оспорва като неоснователна претенцията за издръжка за минал период и
твърди, че фактическата им раздяла е от 15 юни 2021г.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи на стрА.те, наМ. за
установено следното:
А. И. Д. , ЕГН **********, и В. Т. П., ЕГН **********, са родители на детето Ралица
В. П.а, род. на 06.02.2015 г. с ЕГН **********.
Между стрА.те липсва спор, че живеят разделено, дори не е оспорена посочената от
ответника дата на раздялата-15 юни 2021г., както и че детето Ралица живее при ищцата,
която полага грижи за него. Това се потвърждава и от показА.ята на свидетеля Бойка
Миткова Атанасова. Установи се също така ( от изготвените социални доклади), че и двете
стрА. притежават необходимите родителски капацитет и жилищни условия да отглеждат и
възпитават своето дете, както и че малолетната обича своите родители и е привързана към
тях.
1
При решаване на сложния въпрос кой от двамата родители е по-пригоден да
упражнява родителските права съдът отчита ниската възраст на детето (7 г.), пола му и
нуждите му от майчини грижи. Тези обстоятелства са от изключително значение за
подрастващото момиче и налагат упражняването на родителските права да се концентрира у
личността на майката, при която детето да живее, в този смисъл няма спор между стрА.те.
На бащата следва да се предостави разширен режим на лични контакти съобразно
диспозитива на решението. Предвид характера на производството – спорна съдебна
администрация, в което не се разрешава правен спор със сила на пресъдено нещо, а се
осъществява съдебна намеса при уреждане на граждански правоотношения, предпоставена
от невъзможността за постигане на съгласие между стрА.те, съдът не дължи нарочно
произнасяне по претенциите на ответника, вкл. за конкретен режим на лични отношения.
Майката пред социалните работници е заявила, че е безработна за момента, преди
това е била собственик на частна детска градина и начален учител, не заявява доход. Бащата
е безработен. Независимо от това обстоятелство детето не следва да търпи лишения и
неудобства като се има предвид, че бащата е здрав, в трудоспособна възраст, няма данни да
издържа друго непълнолетно дете и следва да положи всички усилия да има свои доходи.
Ето защо, ответникът следва да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 250 лв.,
която към настоящия момент е близко до минималния размер за страната. С тази издръжка
и със средства в размер на около 100 лв. месечно, доставяни от майка му, детето Ралица би
могло да осигури своето съществуване. Определената издръжка следва да се плаща от датата
на ИМ-23.08.2021г., до настъпване на основА.я за нейното изменение или прекратяване,
заедно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане (чл.
146, ал. 1, изр. 2 СК и т. 17 от ППВС № 5/1970г.)като до пълния размер от 350 лева следва
да бъде отхвърлена като неоснователна. Искането за присъждане на издръжка за минал
период следва да бъде отхвърлено като неоснователно, тъй като не се доказа времето на
раздялата между стрА.те да е в такъв период, както и че през това време ответникът не е
помагал финансово или по друг начин отглеждането на детето.
Ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдената
издръжка в размер на 360.00 лева, на основА.е чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 7 ГПК и
чл. 1, предл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
СтрА.те не са заявили претенция за присъждане на разноски, поради което съдът не
се произнася.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Ралица В.
П.а, с ЕГН **********, на майката А. И. Д., ЕГН **********, при която то да живее.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата В. Т. П., ЕГН **********, с
детето Ралица В. П.а, с ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда и взема
детето всяка първа и трета календарна събота и неделя от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в
неделя с преспиване, един месец през лятото по време, несъвпадащо с платения годишен
отпуск на майката А. И. Д., всяка четна година от 10.00 часа на тридесети декември до
18.00 часа на първи януари на следващата нечетна година за Новогодишните празници, за
Великден от 10.00 часа на първия празничен ден до 17.00 часа на последния такъв, първата
половината от зимната и пролетна ваканция на детето, както и на четна година за Коледни
празници от 10.00 часа на първия празничен ден до 18.00 часа на последния такъв; бащата
да взема/връща детето от/в дома на майката.
ОСЪЖДА В. Т. П., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Ралица В.
2
П.а, с ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител А. И. Д.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, считано от
23.08.2021г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й
изплащане, като отхвърля иска до пълния размер от 350 лева, включително и за минал
период от време-една година назад от дата на иска, като неоснователен.
ОСЪЖДА В. Т. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата 360.00
(триста и шестдесет) лева – държавна такса върху издръжката на детето.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на стрА.те.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3