№ 12265
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20221110130559 по описа за 2022 година
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и следва да
бъдат допуснати.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза е основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на страните за изслушване на свидетелски показания,
следва да бъде допуснато.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което следва да бъде
насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за за заплащане
на сумата 7354,00 лева, представляваща незаплатена част от възнаграждение по договор за
предоставяне на хотелиерски услуги.
Ищецът-„Сима“ ЕООД твърди, че са налице облигационни отношения с ответника,
по силата на който е престирал съобразно уговореното – предоставил е настаняване в Хотел
„Сима“ – Беклемето, закуска и вечеря на лица за 631 броя реализирани нощувки в периода
17.7.2017 г. – 12.8.2017 г.. Твърди, че е била договорена пакетна цена в размер на 28 лева на
ден за 1 човек, като ответника е платил аванс в размер на 9810 лева, но не е платил
остатъкът от дължимата сума в размер на 7 354 лева, за което е издадена данъчна фактура №
3067/10.10.2017 г..
Ответникът-Сдружение „Национална асоциация на децата и младите хора с диабет“
оспорва исковете по основание и размер. Излага твърдения, че ищецът не е изправна страна
1
по договора, тъй като не е изпълнил задължението си предлаганата храна да е съобразена с
меню, предварително съгласувано с лекар-детски ендокринолог, с което меню ищецът е бил
запознат предварително, както и във всяка стая да има хладилник, с оглед нуждата от
съхранение на инсулин. Оспорва процесната фактура да е получавана от него.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор с посоченото в
исковата молба съдържание, по който ищецът е изпълнил съобразно уговореното, и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговореното възнаграждение.
В тежест на ответника е да установи възраженията си срещу вземането на ищеца, а
именно, че между страните е съществувала уговорка, съгласно която във всяка една стая
следва да има работещ хладилник, както и че на посетителите ще се предлага храна по
предварително изготвено меню, с което ищецът е запознат.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на
фактите, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА на ищеца ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на фактите, посочени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит общо в размер на 400 лв., платим от
страните поравно (200 лв. от ищеца и 200 лева от ответника), в 7-дневен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А,
ап.95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.05.2023. год. от 10,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2