№ 2021
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
Членове:Петър В.. Сантиров
Петя Попова
като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно частно наказателно
дело № 20221100603854 по описа за 2022 година
Делото е по реда на ХХІІ НПК.
Образувано по частна жалба на В. М. от 17.05.2022г. с искане да бъде прекратено
образуваното пред СРС по частна тъжба на М.И.-К. срещу В. М. и В.С. наказателно
производство -. нчхд № 15086/2019г. Доводите, които се изтъкват са за незаконосъобразно
и неправилно образуване на делото; отсъствие на доказателства в подкрепа на тъжбата;
твърди се, че деянията, описани от тъжителя са несъставомерни.
Уведомени за частната тъжба са подс. С. и частният тъжител И.К..
В писмен отговор, ч.т. И.-К. поддържа, че частната жалба на М. следва да се остави
без разглеждане, т.к. е недопустима.
Настоящият въззивен състав, след преценка на данните по делото, намира , че липсва
годен предмет на обжалване.
В нормата на чл. 341 НПК се сочат определенията и разпорежданията, които
подлежат на проверка по въззивен ред. От една страна това са актове, които се прекратява
наказателно преследване, и други изрично посочени в чл. 341, ал.1 НПК, при което
подлежат на обжалване по реда на глава 21 от НПК, а от друга страна, съгл. чл. 341, ал.2
НПК по реда на глава 22 НПК се проверяват определяния и разпореждания за които това е
изрично предвидено в НПК.
Образуването на производство пред първата инстанция по чл. 247, ал.1 т.2 НПК, по
тъжба на пострадалия, не е визирано сред актовете, за които е предвидена процесуална
възможност да се оспорват пред въззивен съд; не съществува такава и относно преценката
1
на съдията – докладчик за даване ход на тъжбата, както и на разпореждането за
насрочване на съдебно заседание за разглеждането на тъжбата в открито съдебно заседание,
съгл. 252, ал.4 НПК .
Доводът, че т.к. тъжбата не била подкрепена с доказателства, при което следвало да
бъде върната, а делото – прекратено, също не е основателен, т.к. чл. 81 НПК предписва
условията, на които следва да отговаря тъжбата и сред тях не е визираното от страната.
С оглед горното, настоящият състав приема, че липсва първоинстанционен съдебен
акт, който да е обект на въззивна проверка, а дали описаното в тъжбата и съставомерно
или не – подлежи на преценка на първата съдебна инстанция.
С оглед горното частната жалба на М. следва да се остави без разглеждане .
Воден от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на В. Ц. М., вх. №
21010170/17.05.2022г. и
ПРЕКРАТЯВА производството по внчд № 3854/ 2022г. по описа на СГС .
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Да се уведомят страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2