РЕШЕНИЕ
№ 236
гр. Пловдив, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Александър В. Точевски
при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова
като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело №
20215330114321 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 500 ал. 1 т. 3 от КЗ.
Ищецът ЗК „Бул Инс” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от ***** ***** С.П. и К.К., чрез
пълномощник адв. М.Г., е предявил против Д. А. Г., ЕГН: **********, от
************************, иск за осъждане на ответника да му заплати сумата от 250, 91
лева, представляваща изплатено обезщетение по щета № **********, въз основа на
застраховка „Гражданска отговорност” за причинени щети на лек автомобил „Мерцедес
Ц200”, рег. № **********, собственост на „**********“ ЕООД, ЕИК: *********, в резултат
на настъпило ПТП на 31.05.2019 г. в ************************, на паркинга на магазин
„**********“, по вина на ответника като водач на лек автомобил „Форд Фокус“, рег.
№**********, който е напуснал мястото на ПТП, без да уведоми органите на МВР, както и
сумата от 25 лева- ликвидационни разходи, заедно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба- 21.06.2021 г. до изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 31.05.2019 г. около 12 ч. настъпило ПТП в
************************, на паркинга на магазин „**********“, по вина на ответника
като водач на лек автомобил „Форд Фокус“, рег. №**********, който при маневра-
движение на заден ход, без да се убеди, че пътят е свободен, ударил лек автомобил
„Мерцедес Ц200”, рег. № **********, собственост на „**********“ ЕООД, ЕИК:
*********, след което е напуснал мястото на ПТП, без да уведоми органите на МВР, като от
1
инцидента били причинени имуществени щети на пострадалия лек автомобил. Водачът на
увредения автомобил- Р.Д.А., подал уведомление за щета по застраховка „ГО“, като при
ищеца била образувана преписка по щета № **********, по която се изготвил доклад,
според който причинените от ПТП- то щети възлизали на сумата от 250, 91 лева, платени на
собственика на увредения автомобил по банков път на 21.11.2019 г. Имало и ликвидационни
разходи по щетата в размер на 25 лева. Увреденият автомобил бил застрахован по
застраховка „ГО“ с полица BG/02/**********, валидна за периода 30.10.2018 г.- 29.10.2019
г. Видно от протокола за ПТП № **********/ 14.08.2019 г., ответникът напуснал мястото на
ПТП. Той писмено бил поканен да изплати застрахователното обезщетение и
ликвидационните разходи, но до момента нямало изпълнение на задължението му. С
изплащане на щетата застрахователят имал право на регрес срещу него. Моли за осъждането
му да заплати съответната сума. Претендират се и разноските.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор. В съдебно
заседание страната се явява лично и признава иска по основание и размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Като писмени доказателства по делото са приети копия от застрахователната полица,
преписката по щетата (съдържаща уведомление, протокол за ПТП, контролен талон,
СУМПС, опис на щета, опис- заключение, калкулация, доклад, платежно нареждане,
регресна покана) и преписката от КАТ по случая (включваща протокол за ПТП, АУАН
наказателно постановление, заявление и обяснения).
Предвид признанието на иска, по делото не са събирани други доказателства, като е
прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с
което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че
твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т.е. претендираното
право съществува, което пък води до съвпадение на насрещните позиции на страните.
Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237 ал. 3 от ГПК, нито в друго
предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се
разпорежда, като изявлението за това изхожда лично от нея, признатото право не
противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито иск по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание, без да излага мотиви по
същество, изследвайки аргументите на страните.
С оглед на събраните по делото писмени доказателства, се установява, че безспорно
ответникът виновно е причинил ПТП, от което са настъпили имуществени вреди по друг лек
автомобил, като е напуснал мястото на произшествието, без да уведоми или изчака
пристигането на органите на МВР, а пък застрахователят е възстановил щетите по
застраховката „ГО“ и в тази връзка има право на регресно вземане срещу нарушителя за
платената сума.
Предвид изхода на делото- уважаването на исковата претенция, на основание чл. 78 ал. 1
2
от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските в настоящото
производство, които се претендират, като доказателства за платени такива са единствено
тези за внесената държавна такса от 50 лева. Макар да се претендира адвокатско
възнаграждение, не са представени доказателства за платено такова.
Поради изложеното и на основание чл. 237 ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. А. Г., ЕГН: **********, от ************************, да заплати на ЗК
„Бул Инс” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от ***** ***** С.П. и К.К., сумата в размер на 250,
91 (двеста и петдесет лева и деветдесет и една стотинки) лева, представляваща изплатено
обезщетение по щета № **********, въз основа на застраховка „Гражданска отговорност” за
причинени щети на лек автомобил „Мерцедес Ц200”, рег. № **********, собственост на
„**********“ ЕООД, ЕИК: *********, в резултат на настъпило ПТП на 31.05.2019 г. в
************************, на паркинга на магазин „**********“, по вина на ответника
като водач на лек автомобил „Форд Фокус“, рег. №**********, който е напуснал мястото на
ПТП, без да уведоми органите на МВР, както и сумата от 25 (двадесет и пет) лева-
ликвидационни разходи, заедно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на
исковата молба- 21.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото за
държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
3