№ 10473
гр. София, 19.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
като разгледа докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско дело №
20221110116393 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Въз основа на първоначалната искова молба СРС е приел, че е предявен иск за съществуване
на договор за изработка (опр. от 31.08.22 г.). В частната си жалба от 12.09.2022 г. ищецът
оспорва тази квалификация. СГС обаче е възприел същата (опр. от 08.11.2022 г.).
С разпореждане от 23.11.2022 г. все пак е дадена възможност на ищеца да заяви дали
предявява такъв иск или пък друг: напр. за несъществуване на факта на прекратяване, за
несъществуването само на конкретна клауза, за недействителност на едностранно
волеизявление. В изпълнение на разпореждането в молбата си от 12.12.2022 г. ищецът (в
крайна сметка се съгласява с дадената от СРС квалификация, като) заявява, че иска да се
установи, че "между страните съществува договорно правоотношение [...] от 30.08.2021 г. за
строително-монтажни работи". Само с цел яснота на предмета на делото производството
следва да бъде прекратено по останалите потенциални искания.
Още с първоначалната искова молба ищецът е посочил, че желае да "довърши възложената
работа", че има "интерес от реално изпълнение на договора" (разбирай: да получи
възнаграждението по него с включената в него норма на печалба). При така ясно заявения
правен интерес настоящият състав е намерил да липсва нередовност, налагаща даването на
указания. Обвързан от дадените с горепосоченото определение на СГС указания, с
разпореждането от 23.11.2022 г. е изпратил на ищеца съображенията на СГС. В молбата си
от 12.12.2022 г. ищецът повтаря твърденията си относно правния си интерес.
Съгл. чл. 127 ал. 1 т. 3 ГПК ищецът следва да посочена цената на иска си. Съгл. чл. 69 ал. 1
т. 4 това е договореното възнаграждение. Тъй като в текста исковата молба то липсва, на
осн. чл. 129 ал. 2 ГПК следва да бъдат дадени указания.
По тези съображения СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА уточнение на иска като такъв за съществуването на договорно
правоотношение по договор за изработка от 30.08.2021 г., като ПРЕКРАТЯВА
производството по отношение на отделното установяване в диспозитива на
несъществуване на факта на прекратяване, несъществуване само на конкретна
клауза и недействителност на едностранно прекратително волеизявление.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с 1
бр. препис да посочи цената на иска си. При неизпълнение на кое да е от
указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Определението подлежи на обжалване в прекратителната си част в едноседмичен срок от
връчването си с частна жалба чрез СРС до Софийския градски съд.
подписано с КЕП
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2