№ 147
гр. Габрово, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20244210200053 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Й. С. С.-Ш. от
гр. София, против Електронен фиш серия “К” № 8268277 издаден от ОДМВР Габрово.
В жалбата се излагат съображения за това, че обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразен. Липсвало фактическо описание на нарушение, нямало как да се
установи кое е наказаното лице с оглед описанието на дружеството и физическото лице.
Липсвало описание на начина на въвеждане на ограничението.
Претендира се отмяна на издадения електронен фиш.
В проведеното съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован не се явява,
депозирано е писмено становище от процесуалния му представител.
Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл. 189
ал.8 от ЗДП 14-дневен срок и поради това жалбата е допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
На 19.10.2023г. в 16,00 часа, с автоматизирано техническо средство и система –ARH
CAM S 1, е заснето движение на товарен автомобил марка “Сеат МИИ”, с регистрационен
номер СВ 9920 ХА, със скорост от 63 км./ч. – над максимално разрешената за движение в
населено място 50 км./ч. и е посочено превишаване от 13 км/ч. Изготвен е снимков материал
1
на движението и скоростта на автомобила, приложен по делото.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител е
вписана жалбоподателката Й. С. С. -Ш., законен представител на „Спринг Ер България”
ООД.
В описателната част на Електронния фиш е вписано движение с установена скорост от
63 км./ч. – превишаване с 13 км/ч., за дата и час на нарушението са вписани показанията на
автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – обл.Габрово, общ.
Габрово, ул. „Търновско шосе”, /път І-5км. 143+980/, като е посочено, че АТСС е насочено в
посока към улица „Лазурна”. Квалифицирано е като нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП,
поради което и на осн. чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лева.
От приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване е
видно, че преносимата система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с
вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S 1 е вписано в регистъра
на одобрените средства за използване под № 5126 и със срок на валиднот до 07.09.2027г.
Видно от приложения Протокол от проверка № 068-СГ-ИСИС/19.05.2023г. на
преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S 1, техническото средство е преминало последваща проверка
в периода 16.05.-19.05.2023г.
Изложената фактическа обстановка е категорично установена от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал № 120ССС6/0136512,
с техническо средство ARH CAM S 1, протокол за използване на автоматизирано техническо
средство или система ARH CAM S 1, №120ссс6, с дата на използване 19.10.2023г. с начало
на работа 14,00 часа и край на работа 18,00 часа и при общо ограничение на скоростта 50
км./ч., дневник за отразяване техническото състояние на АТСС.
Снимковият материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата,
като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час
на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява
веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова
е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство
от Категория В за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по
автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч.
В конкретния случай, съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство формално отговаря на изискванията на
чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, установяваща вида на данните, които
следва да бъдат вписани в него.
2
Относно приложението на чл. 189, ал. 4 ЗДП, изпълнени са всички предпоставки на
закона.
От материалноправна страна от събраните по делото доказателства следва извода, че
се потвърждават по категоричен начин фактическите констатации, изложени в електронния
фиш, а именно, че на посочената в него дата – 19.10.2023г. в 16,00 часа, с автоматизирано
техническо средство – ARH CAM S 1, е заснето движение на товарен автомобил марка “Сеат
МИИ”, с регистрационен номер СВ 9920 ХА със скорост от 63 км./ч. – над максимално
разрешената за движение в населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е
посочено превишаване от 13 км/ч.
Електронният фиш е законосъобразно издаден, предвид наличието на доказателства,
обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл.21 ал.1
от ЗДП.
В описателната част на електронния фиш конкретната скорост на движение на
товарния автомобил не отговаря на отразеното в приложения към материалите по
административната преписка снимков материал от заснет с техническото средство, т. е.
създава се впечатление, че не намира опора в доказателствения материал по делото.
Видно обаче от приложеният по делото протокол от проверка № 068-СГ-
ИСИС/19.05.2023г. на преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S 1, че е допустима грешка при
измерване на скоростта +- 3 км./ч. до 100 км./ч. и +- 3% над 100км./ч.
Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от
жалбоподателя от 66 км./ч., или превишаване на скоростта с 16 км./ч. над ограничението за
населени места от 50км./ч. Имайки предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3
км./ч., е намалена с три километра скоростта на движение на жалбоподателя или същата е
определена в рамките на 13 км/ч., с цел избягване на грешка и определяне на скорост на
движение с негов ущърб.
Безспорно е установено нарушението, като деянието е квалифицирано правилно, а
наложеното наказание съответства с предвиденото в закона за този вид нарушение.
Електронният фиш съдържа всички предвидени в чл. 189 ал. 4 от ЗДП реквизити.
Правилно и законосъобразно прилагайки разпоредбата на чл. 188 ал.2 от ЗДП
наказващият орган е наложил наказание на жалбоподателката, като законен представител на
юридическото лице.
Разпоредбата на чл. 189 ал.5 от ЗДП дава възможност на собственика да
предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството
му за управление на моторно превозно средство, в случай, че друг е управлявал автомобила.
По делото е представена декларация от процесуалния представител на
жалбоподателката, в която е декларирала, че на 16.10.2023г. в 09,00 часа е предоставила
3
превозното средство с рег. № СВ 9920 ХА за ползване на А. С. Х. с постоянен адрес гр.
Смолян и превозното средство й било върнато на 23.10.2023г. в 10,00 часа. Декларирала е,
че на 19.10.2023г. – датата на нарушението в 16,00 часа – час на нарушението, превозното
средство с посочения номер е бил във владение на посоченото лице.
От изискана допълнителна информация от ОДМВР Габрово е установено, че
декларация по образец за ЕФ серия К № 8268277 е изпратена по електронен път на
19.01.2024г. и е получена на 22.01.2024г. от сектор Пътна полиция, ОДМВР Габрово.
Представената декларация не съдържа дата на изготвяне и данни за свидетелството
за управление на посоченото в нея лице – А. С. Х., съответно не е приложено копие от
свидетелството за управление на лицето.
По никакъв начин по делото не бе установено, че автомобилът е бил предоставен от
жалбоподателката на лицето А. Х. на 19.10.2023г. и че същият го е управлявал на
посочената дата в 16,00 часа, когато е установено нарушението. С цел изясняване на това
обстоятелство бяха извършени действия по призоваване на лицето, дадени бяха указания на
жалбоподателката за посочване на адрес на А. Х., които не бяха изпълнени.
Формалното изявление отразено в декларацията, която дори не съдържа всички
реквизити предвидени от закона, не може да наложи категоричен извод, че действително
автомобилът е управляван от лицето, посочено в декларацията.
Предвид горното, не може да се приеме, че жалбоподателката е изпълнила
изискването на чл. 189 ал.5 от ЗДП, поради което правилно е ангажирана административно
наказателната й отговорност.
По силата на чл. 182, ал.1, т. 2 от ЗДП, за превишаване на разрешената скорост в
населено място за превишаване от 11 до 20 km/h водачът се наказва с глоба 50 лв.
Глобата за установеното превишение на скоростта е фиксирана по размер,
законосъобразно е наложена и на съда не е оставена възможност за преценка размера на
същата.
Оспореният електронен фиш е издаден при правилно приложение на материалния
закон, изпълнени са изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на
вътрешните работи и съответно не са констатирани твърдяните от жалбодателя нарушения,
които да са допуснати при издаването му от административнонаказващия орган.
По изложените съображения съдът счете издаденият електронен фиш за правилен и
законосъобразен, поради което следва да бъде изцяло потвърден.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 8268277 издаден от ОДМВР Габрово, с
който на Й. С. С.-Ш., от гр. София, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 50 лв.
на осн. чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДП, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5