№ 11885
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110138915 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от ФИРМА”, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на
управление: АДРЕСД, представлявано от МПИ - Изпълнителен директор и ВПК, чрез
юрисконсулт МЖ срещу Застрахователно акционерно дружество „ФИРМАе“ АД, ЕИК ЕИК,
представлявано от АПЛ РКД, с адрес: АДРЕС, с която се иска да бъде установено спрямо
ответника, че дължи на ищеца сумата от 208.69 лв. (двеста и осем лева и шестдесет и девет
стотинки) - главница/ неплатен остатък от регресно вземане по щета №33017030100344 за
заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на л. а. марка „МАРКА“, модел
МОДЕЛ с рег. № ДК, вследствие на виновно и противоправно деяние на 14.03.2017 г. на
застраховано лице по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при
ответника/, мораторна лихва върху главницата за период 23.02.2019г. до 23.02.2022г. в
размер на 63.60 лв. (шестдесет и три лева и шестдесет стотинки), ведно със законната лихва
за периода от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до
датата на окончателно изплащане на сумата, за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №9420/2022 г. на СРС.
Ищецът сочи, че на 14.03.2017г. в гр. Стара Загора, на кръстовището на АДРЕС е
реализирано ПТП с лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“, с рег.№ ДК
Автомобилът, не спазва дистанция и блъска в задната част, лек автомобил марка „МАРКА“,
модел МОДЕЛ“ с рег. ДК, извършващ ляв завой. ПТП-то е документирано с двустранен
протокол с №20907/14.03.2017г. подписан без забележки от двамата водачи, с което се
съгласяват за механизма на настъпване на ПТП и размера на видимите вреди. В следствие
от ПТП- то са нанесени имуществени вреди на лек автомобил марка „МАРКА“, модел
МОДЕЛ“ с рег. №ДК в областта на багажника, задния стоп и задната броня. За увредения
автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“ с рег. №ДК, собственост на КММ е сключен
застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” със ФИРМА”, Клауза - „П“ -
Пълно каско, с полица № 0306X0213418 и период на застрахователното покритие
08.06.2016г- 07.06.2017г. Във връзка със събитието е подадено уведомление за щета по
застраховка „Каско” на МПС на 15.03.2017г. и в изпълнение на задълженията, произтичащи
от сключения застрахователен договор, е образувана в ищцовото дружество ликвидационна
1
преписка (щета) № 33017030100344. Застрахованият лек автомобил е огледан от експерти на
застрахователното дружество, като са описани повредите, причинени в резултат на
горепосоченото ПТП. С възлагателно писмо от 20.03.2017г. ФИРМА“ възлага на автосервиз
„Старс Ауто“ ЕООД, извършването на ремонта и подмяната на увредените детайли. С оглед
издадената от автосервиза фактура №4217/11.04.2017г., стойността на ремонта е 1720.15 лв.
Въз основа на извършената експертиза от експерти на дружеството, с изготвен доклад е
призната от ФИРМА“ сумата от 1720.15 лв. С разходен касов ордер №П9663697 от
10.05.2017 г. ФИРМА“, изплаща в полза на автосервиза, отстранил повредите по
автомобила, застрахователното обезщетение в размер на 1720.15 лв., като са направени
ликвидационни разноски по определяне на щетата, в размер на 15.00 лв., а именно сума в
общ размер на 1735.15 лв. С уведомление за прихващане на 18.07.2017г. ФИРМАе“ АД,
изплаща сумата от 1083.99 лв. След допълнително разглеждане на преписката, на
08.03.2021г. ЗД „ФИРМАе“ АД изплаща сумата от 442.47 лв. Остава незаплатена сума в
размер на 208.69 лв., представляваща разликата от изплатеното от ЗАД ,Армеец“
обезщетение и одобрената сума от „ФИРМАе“ АД, която се претендира в настоящото
производство.
Сочи се, че съгласно чл. 411, от Кодекса за застраховането, ФИРМА”, като
застраховател по имуществена застраховка „Каско” на МПС, клауза „П“ - Пълно Каско, след
изплащане на застрахователно обезщетение, встъпва в правата ма увредения срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите. С писмо с изх. № Л-4486 от 26.05.2017г.,
получено на 30.05.2017г. от „ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, е предявена щета с №
33017030100344, като са приложени необходимите документи. Претендира се и законна
лихва върху главницата от 63.60 лв. за периода от 23.02.2019г. до 23.02.2022г.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде назначена съдебно - автотехническа експертиза, чрез която вещото
лице след запознаване с материалите по делото, да даде заключение по поставени задачи.
Иска се да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване МББ, с тел.
№*********, с постоянен адрес: АДРЕС, за обстоятелствата относно настъпването на ПТП,
мястото, механизмът на произшествието, както и наличието и вида на настъпилите видими
повреди на процесното МПС.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът признава
иска. Приложено е платежно нареждане № 3402843/01.09.2022 г., с което сумата в размер на
274,9 лв., от които 208,69 лв. главница, 2,61лв. лихва от дата 19.07.2022 г. до 01.09.2022 г и
мораторна лихва в размер на 63,60 лв от дата 23.02.2019 г. до 23.02.2022 г. е преведена по
банковата сметка на ФИРМА“.
В съдебно заседание страните не се явяват и не изпращат представители.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване:
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. марка
„МАРКА“, модел МОДЕЛ“ с рег. №ДК, по застрахователен договор за имуществена
застраховка „Каско” със ФИРМА”, Клауза - „П“ - Пълно каско, с полица № 0306X0213418 и
период на застрахователното покритие 08.06.2016г- 07.06.2017г.
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” по отношение на лек автомобил марка „МАРКА“, модел
МОДЕЛ“, с рег.№ ДК с ответника към 14.03.2017г.
2
- че на 14.03.2017г. в гр. Стара Загора, на кръстовището на АДРЕС е реализирано ПТП
с лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“, с рег.№ ДК който блъска в задната част,
лек автомобил марка „МАРКА“, модел МОДЕЛ“ с рег. ДК, извършващ ляв завой.
- заплащането с уведомление за прихващане на 18.07.2017г. на сумата от 1083.99 лв. и
на 08.03.2021г. на сумата от 442.47 лв. от ответника на ищеца по регресната претенция.
Предвид изложеното от страните, те не спорят, че са възникнали вредите от
процесното увреждане в причинно – следствената връзка със същото, като единствения
спорен момент е бил относно размера.
С платежно нареждане от 01.09.2022 г. ответното дружество е заплатило изцяло
процесните суми.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявените искове за
неоснователни предвид извършеното в хода на производството плащане.
С оглед материално-правния изход на спора на ищеца се дължат разноски, тъй като
плащането на претендираната сума е извършено след депозиране на исковата молба и
образуване на настоящото дело. Ето защо следва да се направи изводът, че именно
ответника с поведението си е станал причина за завеждане на делото, след като е платил
дължимата сума след подаване на исковата молба, заради което ищеца е инициирал
настоящото производство и е направила разноски за държавна такса в размер на 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева по реда на чл.78,
ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ.
Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе
за делимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Видно от приложените към заповедното производство
доказателства следва да се присъдят разноски в размер на 75 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ФИРМА”, ЕИК: ***********, със седалище и адрес
на управление: АДРЕСД, представлявано от МПИ - Изпълнителен директор и ВПК, чрез
юрисконсулт МЖ срещу Застрахователно акционерно дружество „ФИРМАе“ АД, ЕИК
ЕИК, представлявано от АПЛ РКД, с адрес: АДРЕС, за признаване установено спрямо
ответника, че дължи на ищеца сумата от 208.69 лв. (двеста и осем лева и шестдесет и девет
стотинки) - главница/ неплатен остатък от регресно вземане по щета №33017030100344 за
заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на л. а. марка „МАРКА“, модел
МОДЕЛ с рег. № ДК, вследствие на виновно и противоправно деяние на 14.03.2017 г. на
застраховано лице по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при
ответника/, мораторна лихва върху главницата за период 23.02.2019г. до 23.02.2022г. в
размер на 63.60 лв. (шестдесет и три лева и шестдесет стотинки), ведно със законната лихва
за периода от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до
датата на окончателно изплащане на сумата, за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №9420/2022 г. на СРС, поради извършено в хода
на производството плащане.
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество „ФИРМАе“ АД, ЕИК ЕИК да
заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ФИРМА”, ЕИК: ***********, съдебно
деловодни разноски в размер на 125 лева за настоящото производство и 75 лева за ч.гр.д.
3
№9420/2022 г. на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4