№ 1283
гр. Бургас, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20222120103856 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост”4, Бизнес Парк
София, сграда 6, законен представител: Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, начин на
представляване – заедно, представлявани от пълномощника адвокат Л. Г., САК, за приемане
за установено по отношение на ответника З. С. Д., че дължи на ищеца сумата 742, 69 лева,
представляваща сбор от сумата 290, 47 лева, представляваща незаплатени задължения за
предоставени услуги за предходни периоди, сумата 143, 10 лева, незаплатени задължения за
лизингови вноски за периода от 05.06.2020 година до 04.07.2020 година, сумата 309, 12 лева,
представлява неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното й плащане, плащане на които е разпоредено със заповед по
чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 1287 по описа на Бургаски районен съд за 2022
година, както и за присъждане на разноските, направени в исковото и заповедното
производство.
В исковата молба са изложени подробни фактически твърдения и са изложени правни
доводи. Конкретизирани са договорите и фактурите, които са източник на задълженията.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба и
приложенията ответникът не е дал писмен отговор на предявения иск.
С определение от 24.11.2023 година съдът е приключил събирането на доказателствата
и е дал ход на устните състезания.
При постановяване на решението настоящият състав констатира, че в подаденото
възражение от длъжника против заповедта по чл.410 от ГПК в хода на заповедното
1
производство са изложени твърдения за това, че племенникът му, на който е посочил
имената, е продал телефон, съвпадащ като модел с телефона, посочен в исковата
молба.Отправя искане той да бъде издирен и да заплати на ищеца всички разходи за
телефона. Счита, че той следва да бъде търсен под отговорност. В молба от 12.04.2022
година, постъпила по повод указания, дадени с разпореждане от 06.04.2022 година, твърди,
че сумата я дължи неговия племенник, за който счита, че следва да бъде призован по делото.
С подпис от негова страна пред мобилния оператор го измамил, като обещал, че през две
годишния период на договора ще си плаща задълженията. Посочва, че още на втория месец е
обещал да плаща задълженията си и сметката за разговор. Отправя искане да бъде
призован в съда по делото.
Предвид изложеното относно съдържанието на възражението настоящият състав
приема, че ответникът по иска, който е длъжник в заповедното производство, следва да
конкретизира фактическите твърдения, изложени във възражението, както и конкретно да
посочи дали оспорва, че е сключил договорите, индивидуализирани в исковата молба. По
отношение на искането за призоваване на племенника му, за който твърди, че е поел
задължение да плаща сумите, като го измамил пред дружеството, което е мобилен оператор
и ищец по иска, следва и в настоящото производство да посочи дали поддържа искането за
призоваването му по делото, и в случай, че е така – да посочи адрес за призоваването му.
Предвид изложените фактически твърдения настоящият състав приема, че посоченото
лице може да бъде конституирано като подпомагаща страна на основание чл.219 от ГПК.
С горните мотиви следва да бъде постановено определение, с което определението за
приключване събирането и даване ход на устните състезания да бъде отменено и делото да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл.253 от ГПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 24.11.2023 година, с което е приключено събирането на
доказателствата и е даден ход на устните състезания.
НАСРОЧВА делото за 30.03.2023 година от 10, 30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в срок до насроченото съдебно заседание следва да
конкретизира фактическите твърдения, изложени във възражението, както и конкретно да
посочи дали оспорва, че е сключил договорите, индивидуализирани в исковата молба, които
са договор за мобилни услуги от 13.12.2019 година и договор за лизинг на устройство, което
е SAMSUNG Galaxi A10 32GB Dual Black. По отношение на искането за призоваване на
племенника му, за който твърди, че е поел задължение да плаща сумите, като го измамил
пред дружеството, което е мобилен оператор и ищец по иска, следва и в настоящото
производство да посочи дали поддържа искането за призоваването му по делото, и в случай,
2
че е така – да посочи адрес за призоваването му.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3