№ 117
гр. Варна, 14.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Дончева
Членове:Петя Ив. П.
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20223000500272 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. П. Ж., редовно призована, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА АДР. ИЛ. Ж. , редовно призована, не се явява, не се
представлява.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА –
ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М.Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. Кр., редовно призована, не се явява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ж.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на М. П. Ж., чрез адв. М.И. против решение № 407/01.04.2022г. на ОС –
Варна, постановено по гр.д. № 2871/2021г., с което ответницата А.И.Ж.., ЕГН
********** е поставена под ограничено запрещение, на основание чл.5 ЗЛС.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение. Твърди се, че от събраните по делото доказателства
се установява по безспорен начин, че ответницата страда от душевно
заболяване, не е критична към същото и не може да се грижи за себе си. С
оглед на това се счита, че направеният от съда извод за поставянето й под
ограничено запрещение, вместо под пълно, в каквато насока е искането на
въззивницата, е неправилен и необоснован. В подкрепа на това се сочи, че
към настоящия момент ответницата отново е хоспитализирана. Отправеното
до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на
иска за поставянето й под пълно запрещение.
В срока по чл.267 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна -
въззиваемата Адрияна Ж..
Контролиращата страна – ОП – Варна също не е депозирала отговор.
С определение № 341/16.06.2022г. съдът е назначил изготвянето на
съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 5341/02.09.2022г. от
вещото лице К.К., с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно
заседание поради отсъствието й от град Варна.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ж.: Поддържам искането си за поставяне под пълно
запрещение на дъщеря ми А.Ж.. Същата отново избяга от вкъщи. Представям
копие от последната й експертиза.
ПРОКУРОР Г.: Ще взема становище по жалбата по съществото на
спора.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното в
днешното съдебно заседание от въззивницата М.Ж. експертно решение №
1512/13.04.2021г., издадено от УМБАЛ „Св. Марина – Варна“ ЕАД на името
2
на АДР. ИЛ. Ж..
СЪДЪТ връчва препис от изготвената съдебно-психиатрична
експертиза на въззивницата М.Ж..
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено
за изслушване на заключението по изготвената съдебно-психиатрична
експертиза на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството за 26.10.2022 от 9.45 часа, за
която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата на следващото съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.49
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3