№ 40030
гр. София, 15.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20211110166965 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от Столична община, БУЛСТАТ: ********* срещу 27 длъжника, като
съдът е издал заповед за изпълнение на 24.02.2023г.
Видно от приложените по делото разписки, заповедта за изпълнение е редовно
връчена на длъжниците, както следва:
На М. В. Ц. на 15.03.2023г., като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 16.03.2023г.
На Н. Е. С. на 24.04.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 25.04.2023г.
На А. М. М. на 12.03.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 28.03.2023г.
На М. Й. С. на 10.03.2023г., като по делото не е постъпило възражение.
На Д. Л. С. на 12.03.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 28.03.2023г.
На К. Б. М., чрез залепване на уведомление на 15.07.2023г., като по делото е
постъпило възражение по чл. 414 ГПК на 31.07.2023г.
На МАРЕКС ЕООД на 02.03.2023г., като възражението е подадено извън срока
по чл.414 ГПК – на 06.04.2023г.
На А. К. М. на 21.07.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 31.07.2023г.
На А. С. Й. на 06.03.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 17.03.2023г.
1
На Б. К. М. на 18.07.2023 като по делото е постъпило възражение по чл.
414 ГПК на 31.07.2023г.
На ЛЕМЕКОН АД на 14.03.2023, като по делото не е постъпило възражение в
срока по чл.414 ГПК.
На В. К. Х. на 21.03.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 28.03.2023г.
На Ц. Т. Й. на 09.03.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 09.03.2023г.
На Р. К. П., чрез залепване на уведомление на 26.03.2023г. като по делото е
постъпило възражение по чл. 414 ГПК на 21.04.2023г.
На Б. К. В. на 02.03.2023г., като по делото е постъпило възражение по чл.
414 ГПК на 10.03.2023г.
На А. Г. Г. на 29.03.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 30.03.2023г.
На Л. Р. Ч. на 22.03.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 28.03.2023г.
На З. Д. Ч. на 27.04.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 22.03.2023г.
На С. Н. В. на 07.03.2023г. като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 10.03.2023г.
На Е. А. П. на 28.03.2023г., като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 28.03.2023г.
На К. Н. Ч. на 22.03.2023г., като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 22.03.2023г.
На Ю. Л. Б. на 06.03.2023г., като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 15.03.2023г.
На НАНИ-А ООД на 04.04.2023г., като по делото не е постъпило възражение в
срока по чл.414 ГПК.
На М. Р. К. на 07.03.2023г., като по делото е постъпило възражение по чл. 414
ГПК на 28.03.2023г.
На МВ Прайд ЕООД на 30.03.2023г., като по делото не е постъпило възражение
в срока по чл.414 ГПК.
На Р. Г. Б. на 13.04.2023г. /чрез залепване на уведомление/, като по делото е
постъпило възражение по чл. 414 ГПК на
2
28.03.2023г.
На Х. Ц. Ц. на на 13.04.2023г. /чрез залепване на уведомление/, като по делото е
постъпило възражение по чл. 414 ГПК на 28.03.2023г.
Предвид обстоятелството, че длъжниците М. Й. С., МАРЕКС ЕООД, ЛЕМЕКОН
АД, НАНИ-А ООД и МВ Прайд ЕООД не са депозирали възражение в срок, съдът
следва да разпореди издаването на изпълнителен лист. Доколкото от останалите
длъжници е налице депозирано в срок възражение срещу заповедта и на основание чл.
415, ал. 1 ГПК на заявителя следва да бъде дадено указание за предявяване на иск.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по ч.гр.д. № 66965/2021г. по описа на
СРС, 81-ви състав, срещу М. Й. С., ЕГН **********, МАРЕКС ЕООД, ЕИК *********,
ЛЕМЕКОН АД, ЕИК *********, НАНИ-А ООД, ЕИК ********* и МВ Прайд ЕООД,
ЕИК *********.
УКАЗВА на заявителя, че срещу издадената по делото заповед за изпълнение е
постъпило възражение от останалите длъжници, поради което в едномесечен срок от
съобщението следва да представи доказателства, че е предявил иск за вземането срещу
тях, за което е издадена заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна
такса.
При неизпълнение на указанията в срок издадената заповед за изпълнение ще
бъде обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му, а в частта с която са дадени указания по
чл.415, ал.1 ГПК - не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3