Определение по дело №143/2020 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 172
Дата: 6 април 2021 г.
Съдия: Райна Димова Тодорова
Дело: 20207240700143
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                    

                 06.04.2021г.         град Стара Загора

 

 

 

  Старозагорският административен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на шести април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                           

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

       

 

при секретар                                                                                                              и с участието

            на прокурора                                                                                                               като разгледа

            докладваното от съдия  Р. ТОДОРОВА  административно дело № 143 по описа за   2020г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                         

 

            Производството е по реда на чл. 248 от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.

 

            Производството по административно дело № 143/ 2020 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Фондация „Гринберг” със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Райко Даскалов” № 53, ет.1, офис 1, подадена чрез пълномощника й адв. И.Й. от АК – Пазарджик, срещу Наредба № 27 за издаване на карти за паркиране на превозни средства, управлявани от или превозващи лица с увреждания на територията на община Николаево, приета с Решение № 195 от 31.10.2017г. на Общински съвет – Николаево.

 

С Решение № 357 от 14.09.2020г. по делото, е отменена като незаконосъобразна Наредба № 27 за издаване на карти за паркиране на превозни средства, управлявани от или превозващи лица с увреждания на територията на община Николаево.

Със същото решение Общински съвет – Николаево е осъден да заплати на Фондация „Гринберг”, гр. Пловдив, сумата от 1280  лева, представляваща направените от жалбоподателя по делото разноски.

 

С Решение № 3013 от 08.03.2021г. по адм. дело № 12051/ 2020г. по описа на ВАС, решението на Старозагорския административен съд е оставено в сила, като направеното в касационната жалба на Общински съвет - Николаево възражение, имащо характер на молба за изменение на решението в частта за разноските, е изпратено на Административен съд – Стара Загора за произнасяне по компетентност по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

 

С обективираното в подадената от Общински  съвет – Николаево касационна жалба против Решение № 357 от 14.09.2020г. по адм. дело № 143/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора, искане по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските, се оспорва наличието на основание за присъждане в полза на жалбоподателя на направените от него в производството по делото разноски, по съображения за формално разглеждане от съда на въпроса за възлагането на разноските и тяхната дължимост.   

 

Ответникът – Фондация „Гринберг”, гр. Пловдив, чрез пълномощника си по делото, е представил писмено становище, с което оспорва основателността на направеното искане за изменение на решението в частта за разноските. Поддържа, че присъдените разноски са доказани по основание и по размер, своевременно са поискани, като липсва направено възражение за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение.

 

Искането на Общински съвет – Николаево за изменение на решението в частта му за разноските, като направено в законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице - страна по делото, е процесуално допустимо.

 

Разгледано по същество е неоснователно.

 

 С постановеното по делото Решение № 357 от 14.09.2020г., по жалба на Фондация „Гринберг” със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Райко Даскалов” № 53, ет.1, офис 1, е отменена като незаконосъобразна Наредба № 27 за издаване на карти за паркиране на превозни средства, управлявани от или превозващи лица с увреждания на територията на община Николаево, приета с Решение № 195/ 31.10.2017г. и изменена с Решение № 8/ 19.11.2019г. на Общински съвет – Николаево. Със същото решение Общински съвет – Николаево е осъден да заплати на Фондация „Гринберг”, гр. Пловдив, сумата от 1280 лева, представляваща направените от жалбоподателя по делото разноски.

 

Условията за възникване, съществуване и надлежно упражняване на процесуалното право да се иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, като една от хипотезите за преразглеждане на въпроса за разпределението на отговорността за разноски, са регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК. Съгласно посочената норма, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Първата хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК обхваща случаите, при които съдът при постановяване на решението респ. определението не се е произнесъл по надлежно заявено искане за присъждане на разноски. При втората хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК е налице произнасяне на съда по дължимостта на претендираните разноски, като се иска промяна на вече постановения съдебен акт в частта за разноските поради грешка – фактическа или в правните изводи на съда.

 

Направеното от Общински съвет – Николаево искане за изменение на Решение № 357 от 14.09.2020г. в частта за разноските, се основава на втората хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК, в който случай основателността на искането за преразглеждане на въпроса за разпределението на отговорността за направените в хода на съдебния процес разноски, е обусловено от наличието на явни фактически грешки /погрешно изчисляване/, грешки във фактическите констатации или в правните изводи на съда при произнасянето по въпроса за разноските.  

 

            Съдът намира, че с оглед изложените в обективираното в касационната жалба на Общински съвет – Николаево против Решение № 357 от 14.09.2020г. искане за изменение на решението в частта за разноските доводи, същото не се основава на твърдения за неверни констатации или за допуснати грешки - фактически или в правните изводи на съда, при произнасянето по искането на страната за присъждане на направените по делото разноски. По същество с направеното искане по реда и на основание чл. 248 от ГПК, се оспорва правилността на правния извод на съда и на обуславящите го мотиви, относно неоснователността на направеното от ответника възражение за недължимо възлагане в негова тежест на направените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение, независимо от изхода на делото. Това възражение подробно е разгледано и обсъдено при постановяването на решението, като съдът не намира нито основание за промяна на направения извод за дължимостта на направените, доказани по основание и по размер и своевременно поискани от жалбоподателя разноски по делото и възлагането им в тежест на ответника на основание чл. 143, ал.1 от АПК, нито основание за промяна размера на присъдените разноски.

 Доколкото произнасянето по въпроса за разноските и тяхното възлагане в тежест на ответника – Общински съвет – Николаево, не се основава на грешки в обуславящите го фактически и правни основания, не е налице основание за преразглеждане на въпроса за разпределението на отговорността за направените в хода на съдебния процес разноски. С оглед на което искането за изменение на решението в частта му за разноските, следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.

Водим от горните мотиви и на основание чл.248 от ГПК, Старозагорският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Общински съвет - Николаево за изменение на Решение № 357 от 14.09.2020г., постановено по административно дело № 143/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора в частта му за разноските, като неоснователно.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от  съобщаването му на страните.

 

 

                                              

                                                                                  СЪДИЯ: