МОТИВИ:
Районна прокуратура – Червен бряг, е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия И.К.В.
е роден на *** ***, българско
гражданство, българин, основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че: на
25.10.2013 г. в гр. Червен
бряг, обл. Плевен, като непълнолетен но могъл да
разбира свойството
й значението на извършеното
и могъл да ръководи постъпките й действията си, причинил средна телесна
повреда, изразяваща се в трайно затруднение за повече от месец затруднено хранене и
говор на Г.Н.А. ***, като
деянието е извършено по хулигански подбуди –
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.чл.129, ал.2 вр.ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В съдебно заседание подсъдимия е изразил желание делото да бъде гледано при
условията на глава ХХVІІ от НПК-съкратено съдебно следствие в производството
пред първа инстанция, като признава всички факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, съгласен е да не се събират доказателства за фактите изложени в
обвинителния акт, като е наясно, че
доказателствата по досъдебното производство и самопризнанията му ще се ползват при постановяване на присъдата.
Представителят
на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като доказано по несъмнен
начин, пледира индивидуализация на наказанието при условията на чл.63 вр. с чл.55, ал.1 вр. чл. 58а от НК, като счита, че следва да се наложи на подсъдимия И.В. наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по местния радиовъзел.
Процесуалния представител на подсъдимия пледира за определяне на наказание, като бъде приложена разпоредбата на чл.55 и чл.58а, ал.4 от НК, тъй като
счита, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимия И.В. се признава за виновен и съжалява за постъпките си.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Защитникът на
подсъдимия взема становище че е невиновен по така повдигнатото обвинение.
Съдът, след
преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа
страна: на
25.10.2013 г. в гр.Червен бряг около 21.00 часа Г.А., Х.Х., Н.Г., И.Д. и К.Л. си били уговорили
среща пред магазина за авточасти, в близост до аптека „Марешки" в
гр.Червен бряг, за да говорят с обв.И.В., тъй като същия през деня е имал спречкване с Йоана
Христова Стоянова, която е приятелка на И.Д..
В. дошъл на срещата и той със свои приятели - свидетелите Теодор А.,
Митко Горанов, И.Ц.Т., П.И.Х., Д. Илиев Й..
Придружаващите И.Д.
предложили И.Д.
и И.В. да
останат насаме, но придружаващите подсъдимия В. не се съгласили. Между двете компании
възникнал ескалиращ конфликт, като участниците в него първоначално се нападали с
думи, а в последствие започнали да се блъскат. Най-близо до подсъдимия бил
пострадалия. Опасността за него била съвсем реална. Деянието си В. е извършил по хулигански подбуди.
Видно от извършената справка за съдимост на
подсъдимия И.К.В. е, че същият
е неосъждан.
По доказателствата:
Изложените
фактически положения съдът приема за установени въз основа на събраните по приобщените по делото и събрани в хода на досъдебното производство, доказателства – обясненията на подсъдимия, показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели – Г.А., Х.Х., Н.Г., И.Д., К.Л., Теодор А., Митко Горанов, И.Ц.Т., П.И.Х. и Д. Илиев Й., заключението на вещото лице по
възложената съдебно-медицинска експертиза.
Съдът
кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото доказателства, както и
доказателствата събрани в хода на досъдебното производство и преценя, че заедно
с обясненията на подсъдимия са взаимно допълващи се,
правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.
От правна страна:
Авторството на деянието, съдът намери за
доказано съпоставяйки самопризнанието на
подсъдимия с другите доказателства по делото –
основно показанията на свидетелите, заключението на вещото лице по възложената
съдебно-медицинска експертиза, както и свидетелството за съдимост на подсъдимия и справки съдържащи характеристични данни.
От
обективна страна подс. И.К.В.
като непълнолетен но могъл да разбира свойството й значението на извършеното
и могъл да ръководи постъпките й действията си, причинил средна телесна
повреда, изразяваща се в трайно затруднение за повече от месец затруднено хранене и
говор на Г.Н.А. ***, като
деянието е извършено по хулигански подбуди –
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.чл.129, ал.2 вр.ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл. Същия е съзнавал обществено опасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е целел той да
настъпи.
Причина
за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната правов
ред, неприкосновеността на личността и ниско право
съзнание от страна и на подсъдимия.
По вида и размера на наказанието:
Разглеждането на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК
задължава съда при преценяване на
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства да приеме, че
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите следва да се определи при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – чл.373, ал.2 от НПК.
Изхождайки от гореизложеното, Червенобрежкия районен съд намери подсъдимия И.К.В. за
виновен в извършване на престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.чл.129, ал.2 вр.ал.1
вр.чл.63,
ал.1, т.3 вр. чл. 58а, ал.4, вр. чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК. Предвид обстоятелството, че производството е по реда на глава
ХХVІІ от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4, вр.
чл. 1 от НК, като определи наказание на подсъдимия И.В., а именно: „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
местния радиовъзел. При определяне на наказанието съдът взе
предвид, като смекчаващи вината обстоятелства младата възраст, направените самопризнания от страна на подсъдимия,
желанието производството да се движи по реда на глава XXVII, което само
по себе си е индикация за добро процесуално поведение, изразеното критично
отношение към стореното и оказаното съдействие за установяване на обективната
истина, както в хода на досъдебното производство, така и в съдебното следствие,
най-вече доброто му процесуално поведение.
При
този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплатинаправените съдебно – деловодни
разноски за възнаграждение на вещо лица в размер на 45.00
/четиридесет и пет лв./ по № ЗМ - 726/2013 г. по описа на РУ “Полиция” гр.
Червен бряг и по сметка РС – Червен
бряг разноски по делото за вещи лица в
размер на 330.00 /триста и тридесет/ лв. 5 лв. по с/ка на РУ на МВР гр.
Червен бряг, по ЗМ - 675/2014 г. по описа на
РУП – Червен бряг, и по с/ка на РС – Червен бряг по
30 лв., представляващи възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: