О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ..........
гр. Варна, 28.04.2020г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 10-и състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 18400 по описа на ВРС за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
предявена искова молба от Д.К.К., ЕГН **********, с
адрес *** 6, срещу „М.ф.м.“ АД, със седалище и адрес на управление ***, с
искане да бъде постановено решение, по силата на което ответното дружество да
бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 1551,69 лв., представляваща сбор от
претърпени имуществени вреди в размер на 400,00 лв., изразяващи се в заплатено
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по изп. дело с номер 2257 по описа за 2014г. на ЧСИ Милен Бъзински, както и принудително събрана сума от трудово
възнаграждение на Д.К.К., получена от ответното
дружество на отпаднало основание в размер на 1151,60 лв.
В срока за отговор на исковата молба
ответникът „М.ф.м.“ АД е направил възражение за местна подсъдност на правния
спор. Посочил е, че искът следва да се предяви и разгледа от Софийски районен
съд, предвид разпоредбата на чл. 105 ГПК и чл. 115 ГПК.
В действителност разпоредбата на чл. 105 ГПК
урежда, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес
или седалището на ответника. Чл. 105 обхваща общата местна подсъдност.
Доколкото правният спор не попада в предвидените в ГПК изключения, при които
местната подсъдност не се определя единствено от адреса на ответника, то съдът
намира, че следва да приложи именно уреденото в чл. 105 ГПК. Уреденото в чл.
115 ГПК дава възможност на ищеца да предяви своя иск и по местоизвършване
на деянието. В случая деянието също е извършено на територията на гр. София.
След изготвена служебна справка за седалището
на ответника, настоящият съдебен състав намери, че „М.ф.м.“ АД е с регистрирано
седалище ***.
При това положение правораздавателната
компетентност на Районен съд – Варна се явява дискредитирана. Ето защо на осн. чл. 118, ал.2 ГПК производството пред ВРС следва да
бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски районен
съд.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18400 по описа за 2019г. на ВРС.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски
районен съд по компетентност, след влизане в сила на настоящото
определение, на осн. чл.118, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Варна в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………