№ 8578
гр. София, 24.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110112291 по описа за 2023 година
На 25.09.2023 г. е постъпил отговор на исковата молба, от адв. И. Г. от
САК, пълномощник на ответницата Д. Р. Г., а на 01.12.2023 г. е постъпил
отговор на исковата молба, от адв. Светлана Д. от САК, пълномощник на
ответниците Е. П. Б., И. Б. Б. и Я. Б. Б.. И двата отговора не отговарят на
следните изисквания на ГПК - по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - съгласно тази
разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такИ., както и
телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
представител, ако притежават такИ., и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване. В отговорите не са посочени
електронни адреси, както и липсва заявление дали желаят връчване на
посочените електронни адреси.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответниците чрез посочените пълномощници да бъде
съобщено, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото
1
определение да посочат електронни адреси, ако желаят връчване на
съобщенията по електронен път, както и да заявят пред съда желаят ли, или не
връчване по електронен път на документите по делото, като на ответниците
следва да се укажат последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и
отговора делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно
заседание.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 263997 от 25.09.2023 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК – не
е посочен електронен адрес, както и липсва изрично заявление желае ли
ответницата или не връчване на съобщенията по електронен път на посочения
адрес.
УКАЗВА на адв. И. Г. от САК, пълномощник на ответницата Д. Р. Г., че
следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи
електронен адрес, както и да заяви изрично желае ли ответницата или не
връчване на съобщенията по електронен път на посочения адрес.
УКАЗВА на адв. И. Г. от САК, пълномощник на ответницата Д. Р. Г.,
че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл.
101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 346549 от 01.12.2023 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК – не
е посочен електронен адрес, както и липсва изрично заявление желае ли
ответницата или не връчване на съобщенията по електронен път на посочения
адрес.
2
УКАЗВА на адв. Светлана Д. от САК, пълномощник на ответниците Е.
П. Б., И. Б. Б. и Я. Б. Б., че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи електронен адрес, както и да заяви изрично
желаят ли ответниците или не връчване на съобщенията по електронен
път на посочения адрес.
УКАЗВА на адв. Светлана Д. от САК, пълномощник на ответниците Е.
П. Б., И. Б. Б. и Я. Б. Б., че при неизпълнение на указанията на съда ще
настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК – при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за
неизвършено.
След изтичане на срока за изпълнение на указанията на съда делото
следва да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3