№ 13119
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора Иванова
като разгледа докладваното от Теодора Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20221100506634 по описа за 2022 година
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника по иска „Б.Е.“ ЕООД, чрез
управителя А.В. и прокуриста Р.Г., срещу решение № 3883 от 27.04.2022 г. по гр. д. №
52669/2021г. на СРС, 33 състав, в частта, с която са уважени предявените по реда на чл. 422,
ал.1 ГПК, от А. Ш., гражданка на Руската федерация, срещу дружеството искове: иск с
правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент 261/2004г. на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004 г., за сумата 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет
LB220 от 01.06.2018 г. с направление от летище Внуково, Москва до летище Варна, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 18.05.2021 г. до окончателното й
изплащане, и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 182,34 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода 13.01.2019 г. – 30.04.2021 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 27628/2021 г. на
СРС, 56 състав. С решението в полза на ищцата са присъдени, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумите 25 лв. разноски в исковото производство и 324,96 лв. разноски в заповедното
производство.
С молба вх. № 85338/12.12.2022 г. ищцата А. Ш., чрез адв. К. В., е заявила отказ от
предявените срещу „Б.Е.“ ЕООД, по реда на чл. 422 ГПК, искове по чл. 7, § 1, б. „б“ от
Регламент 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. и по чл. 86, ал.
1 ЗЗД, поради постигнато между страните на 13.10.2022 г. извънсъдебно споразумение и
изплащане на 07.11.2022 г. на дължимите от ответната страна към ищцата суми. В молбата
изрично е посочено, че ищцата не претендира присъждане на съдебни разноски, тъй като
дължимите такива са платени. Възразява да бъдат присъждани разноски на ответника, тъй
като с поведението си същият е дал повод за завеждане на делото.
С пълномощно, намиращо се на л. 17 от гр.д. № 27628/2021 г. на СРС, адв. К. В. е бил
упълномощен изрично да извършва отказ от предявените искове от името на ищцата А. Ш.,
1
поради което е спазено изискването на чл. 34, ал. 3 ГПК.
С оглед десезирането на съда и предвид разпоредбата на чл. 233, изр. 3 ГПК, следва,
в посочените части, първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството
по делото да бъде прекратено.
Първоинстанционното решение е влязло в сила, като необжалвано, в
отхвърлителната част, с която искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е отхвърлен за горницата над
присъдената сума от 182,34 лв. до пълния предявен размер от 182,46 лв., поради което в тази
част не подлежи на обезсилване.
В полза на ответника по иска не следва да се присъждат разноски, тъй като същият с
поведението си е дал повод за завеждане на делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 233 ГПК, решение № 3883 от 27.04.2022 г. по гр. д.
№ 52669/2021г. на СРС, 33 състав, в частта, с която са уважени предявените по реда на чл.
422, ал.1 ГПК, от А. Ш., гражданка на Руската федерация, срещу дружеството искове: иск с
правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент 261/2004г. на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004 г., за сумата 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет
LB220 от 01.06.2018 г. с направление от летище Внуково, Москва до летище Варна, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 18.05.2021 г. до окончателното й
изплащане, и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 182,34 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода 13.01.2019 г. – 30.04.2021 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 27628/2021 г. на
СРС, 56 състав, както и в частта, с която, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Б.Е.“ ЕООД ЕИК
****, с адрес гр. София, бул. ****, е осъдено да заплати на А. Ш., гражданка на Руската
федерация, родена на ********** г., сумата 25 лв. разноски в исковото производство и
сумата 324,96 лв. разноски в заповедното производство И ПРЕКРАТЯВА производството
по делото в посочените части.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2