О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
08.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II Б въззивен състав в
закритото заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
мл. с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА
като разгледа докладвано от мл.с. Е.Маринова в.гр.д.№ 6841 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 22299 от
24.01.2020 г., постановено по гр.д. № 22354/2019 г. на СРС, I ГО, 51 състав, е
признато за установено по предявените от „Т.С.“ ЕАД срещу С.К.С. искове, че С.К.С.
дължи на „Т.С.“ ЕАД сумата от 541, 28 лв., представляваща стойността на
потребената топлинна енергия за периода м.05.2015 г. – м.04.2017 г. за
апартамент № 8, находящ се в гр. София, ул. „******, аб. № 014931, ведно със
законната лихва от 14.09.2018 г. до изплащане на сумата, за която е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 60535/2018 г. на СРС, 51
състав. Отхвърлени са исковете, както следва: за сумата от 80, 96 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2016 г. – 07.09.2018 г.; за
сумата от 59, 18 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.05.2015 г. – м.04.2017 г. и за сумата от 12, 08 лв., представляваща
мораторна лихва върху цената на дяловото разпределение за периода 15.09.2016 г.
– 07.09.2018 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 60535/2018 г. на СРС, 51 състав. Ответникът е осъден да заплати на
ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 409, 76 лв. разноски за исковото
производство и сумата от 58, 54 лв. разноски за заповедното производство.
Срещу така
постановеното решение в частта, с която са уважени предявените искове, е
депозирана въззивна жалба от ответника С.К.С.. В същата се съдържа оплакване,
че при предявен иск за сумата от 541, 28 лв. направените разноски по делото не
могат да бъдат 458 лв., тъй като юрисконсултското възнаграждение се определя по
ЗПП, като е заявено и искане за отмяна на обжалваното решение и в частта за
разноските и определеното юрисконсултско възнаграждение.
С оглед заявеното с
въззивната жалба оплакване относно размера на възложените в негова тежест
разноски и в частност – относно начина на определяне на юрисконсултското
възнаграждение, с разпореждане на съда от 24.08.2020 г. въззивната жалба е
оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да заяви дали
поддържа искане за изменение на решението в частта за разноските.
С молба от 21.09.2020
г. от страна на жалбоподателя са развити доводи относно начина на определяне на
юрисконсултското възнаграждение, а именно – че по отношение на последното
законодателят не е установил минимален размер, с оглед на което юрисконсултско
възнаграждение можело и да не бъде определяно.
С оглед така
изложените доводи съдът намира, че се касае за искане за изменение на решението
в частта за разноските. Предвид обстоятелството, че компетентен да разгледа и
се произнесе по искане за изменение на първоинстанционното съдебно решение в
частта за разноските е СРС, следва да се приеме, че настоящото производство е
преждевременно образувано и като такова следва да се прекрати, а делото – да се
върне на СРС за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за
разноските.
Воден от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 6841/2020
г. на СГС, ІІ Б въззивен състав, като
преждевременно образувано.
ВРЪЩА
гр. д. № 22354/2019 г. на СРС, I ГО, 51 състав, за разглеждане и произнасяне по
искането на изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за
разноските съобразно мотивите на настоящото определение.
СЛЕД ПОСТАНОВЯВАНЕ на
влязъл в сила съдебен акт по това искане, респ. след администриране на
постъпилите частни жалби срещу него, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.