№ 890
гр. Пазарджик , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200266 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Д.“ ЕООД – редовно призовано чрез
управителя Д. С. Д., в качеството на пълномощник се явява адв.Недeлка Я.,
надлежно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не се явява представител. Постъпила е на
днешна дата писмена молба от юрк.Ш., надлежно упълномощена. С молбата
се иска да бъде даден ход на делото и се заявява, че няма доказателствени
искания. Моли в случай на приключване на делото да й се даде възможност за
представяне на писмени бележки. Моли съдебният протокол от съдебното
заседание й да бъде изпратен на служебния е-мейл.
Явява се актосъставителят С. Г. Г. – редовно призована.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Я.: Поддържам жалбата. Представям по опис писмени
доказателства, които моля да приемете, както и справка за прекратен трудов
договор за лицето Р. А.. Моля, да допуснете до разпит при режим на
довеждане А. Л..
Съдът за направените доказателствени искани искания за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Л..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: днес представените по
опис от т.1 до т.6 и справка за прекратен трудов договор за лицето Р. А., както
и приложените към административнонаказателната преписка, подробно
описани в съпроводителното писмо към преписката от т.1 до т.12.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С. Г. Г. - на 36 години, , от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.Г.:
2
СВ. Г.: Проверката е извършена на 16.10.2020г. в обект „Турска скара“
гр.Пазарджик. Те са три отделни обекта, които се стопанисват от фирма „Д.“.
Проверката е съвместна и на тази проверка, на която присъствах съм аз беше
заедно с органите на МВР, „Агенция по храните“, НАП - доста органи на реда
бяхме. В случая на 16.10.2020г. с колежката Г. М. сме разпределени в два
отделни обекта. Тя е в „Златното пиле“, а аз в обект „Турска скара“. Лицето Р.
А. е зА.ено в съседния обект „Грийн ейпъл“, който се намира срещу
„Турската скара“, на една и съща улица са и са един срещу друг. Проверката
беше съвместна, като ние записахме и лицата в този обект. Там има започната
проверка от Т. Д. – старши инспектор, от предходна дата 14.10.2020г. Те
отиват с колежката. Аз, което правя на 16.10.2020г. в обект „Грийн ейпъл“, е
да раздавам декларации на хората, зА.ени на обекта и имам съставен
констативен протокол от 16.10.2020г. от обект бърза закуска „Грийн ейпъл“,
който не знам дали го има в делото. ЗА.ени са три лица там – Л. И., Н. М. и Р.
А.. Те попълват декларации по чл.402 от КТ, като в тях декларират, че са
служители на „С.“. От тук натам по документация, понеже не е моя
проверката, е предадено на Т. Д. за оформяне на нейния протокол. Актът го
съставям аз за Р. А., тъй като аз съм го зА.ила на 16.10.2020г. Декларацията
му е дадена на него, но саморъчно не е попълнена от него. Друго лице
попълни декларацията му, тъй като каза не си спомням какво беше точно.
Написано е, че тъй като лицето не разбира. Аз разговарях, но не съм
разговаряла дълго време с него и не мога да кажа до каква степен разбира
или не. В случая актът е съставен, тъй като лицето няма сключен договор с
„Д.“. Приехме, че трябва да е сключен договорът с „Д.“, тъй като работодател
по касовия апарат излиза „Д.“. Има работодател, има обект написан и от там
изходихме. В случая беше представен договор на 21.10.2020г., тъй като
помолихме пълномощника на датата на явяването да напише собственоръчно
дата на представяне на документите. Има представен договор за
подизпълнение, в който никъде не са уреден въпросът с предоставянето на
персонал и това фирма посредник ли е или не. Всичко в него се свежда само
за цени и изработка на храни. Никъде няма хора. Какво се случва с тези хора
и как са уредени отношенията между „С.“ и „Д.“? Възможно е, когато
фирмата и договорът, който се представи, да са фирма посредник, който
предоставя такива хора. В случая обаче договорът, който ни се предостави, не
е такъв. На нас ни трябваше договор за предоставяне на работници.
3
Представеният договор не урежда предоставянето на работници и затова са
съставени съответните актове. Представям на съда констативният протокол
от 16.10.2020г.
АДВ. Я.: Да се приеме констативният протокол, представен от
свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: констативен протокол
от 16.10.2020г.
АДВ. Я.: Р. А. е заминал за Германия и затова не беше поискан от нас
като свидетел. Моля, да задължите АНО да представи констативните
протоколи, които са съставени на 21.10.2020г. при представените документи
от А. Л.- пълномощник на двете дружества, защото по този начин това се
доказва това, което сме представили като доказателства по време на
проверката. Моля, да задължите АНО да представи тези констативни
протоколи.
В момента в залата се явява свидетелят А. Л..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. П. Л. – на 35 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведена, с начално образование, неосъждана, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Л.:
4
СВ. Л.: Бяха две проверки в обекта. От „Инспекцията по труда“
дойдоха. Искаха трудови договори и еди какво си. Аз им показах досиета на
работниците, които са при нас и после им занесох всичко, което бяха
поискали от мен. Аз съм представител на „С.“. Имам пълномощно на „С.“.
Тези работници имаха трудови договори със „С.“. Аз когато започнах, се
експлоатираше обектът от Д. Б. – управител на „С.“. Това е, когато аз
започнах на работа. В момента на проверката „С.“ експлоатираше обекта. „Д.“
имаше касов апарат, защото има някакъв договор между тях - между „Д.“ и
„С.“. Поисках този договор и те ми го донесоха и аз им го представих. Това е
договор за подизпълнение. Това е, което аз знам. Аз поръчвам стока и всеки
Божи ден пиша колко разход има и колко е продадено и колко стока сме
произвели. Като остане стока, не можем да я приберем. Продажбите се
извършват от „Д.“. „С.“ произвежда храните и ги дава на „Д.“ и „Д.“ ги
продава. Има като разделена производствена дейност и търговска.
Работниците имаха сключени договори със „С.“. Мисля, че двама човека
имаха договори с „Д.“. Мисля, че имаше договори за наем на двете дружества
и преотдаване на част от обектите. Протоколи от измерване на фактори на
работната среда имаше и за двете дружества. Сключено споразумение за
работа на една площадка между двете дружества имаше.
Р. А. мисля, че беше помощник-кухня в „Грийн ейпъл“. Там са го
зА.или. Не знам какво точно е правил там. Д. е управителят на „С.“ и носи
едни ведомости, на които пише името на работника и колко пари трябва да
получи. Аз след това плащам парите, работникът се подписва на ведомостта и
аз му ги връщам.
Съдът намира, че искането на пълномощника на дружеството-
жалбоподател е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Дирекция „Инспекция по труда“ -
Пазарджик и да се изискат заверени копия на всички констативни протоколи,
съставени по повод извършена проверка на дружеството „Д.“ ЕООД
гр.Пазарджик, с ЕИК: ***, през м.октомври 2020 година.
5
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2021г. от 13.15 часа, за която
дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез пълномощника. Да се
призове АНО. Да се пише писмо в горния смисъл.
След изготвяне на съдебния протокол същият да бъде изпратен на
юрк.Ш. на посочения в нейната молба е-мейл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6